Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 мая 2005 г. по делу N А08-922/04-17 Поскольку ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подано в суд после истечения шести месяцев со дня вступления обжалуемого решения в законную силу, в удовлетворении ходатайства отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 мая 2005 г. по делу N А08-922/04-17
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Н.З.А. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10 марта 2004 года по делу N А08-922/04-17, установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 10 марта 2004 года удовлетворены исковые требования ОАО "Б" к предпринимателю Н.З.А. о взыскании 3689 руб. 64 коп. долга.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Предприниматель Н.З.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения суда.

При обращении с кассационной жалобой ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Оспариваемое решение суда принято 10 марта 2004 г., вступило в законную силу 10 апреля 2004 г. Срок подачи кассационной жалобы истек 10 июня 2004 г.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подано в арбитражный суд 5 апреля 2005 г., то есть после истечения шести месяцев со дня вступления обжалуемого решения в законную силу. Таким образом, заявителем нарушен предельно допустимый процессуальный срок для обращения с кассационной жалобой.

При таких обстоятельствах, у арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Отказать предпринимателю Н.З.А. в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10 марта 2004 года по делу N А08-922/04-17.

Возвратить предпринимателю Н.З.А. кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10 марта 2004 года по делу N А08-922/04-17.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его принятия.