Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 июля 2003 г. по делу N А08-2051/02-10 Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, суд правомерно возвратил жалобу заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 июля 2003 г. по делу N А08-2051/02-10
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.Ю.И., г. Старый Оскол, на определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2003 по делу N А08-2051/02-10, установил:

Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) "С" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО "А" о взыскании 11201072 руб. 03 коп. долга за выполненные подрядные работы, 687467 руб. неустойки, всего - 11888539 руб. 03 коп.

30.07.2002 Арбитражным судом Белгородской области вынесено определение об изменении способа исполнения судебного акта.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2003 кассационная жалоба Б.Ю.И. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.07.2002 возвращена заявителю.

Не соглашаясь с названным судебным актом и не являясь участником процесса, Б.Ю.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа Российской Федерации с жалобой, в которой просит определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2003 отменить, как незаконное, и вынести определение о принятии к производству его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.07.2002.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение от 15.05.2003 Федерального арбитражного суда Центрального округа оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Принимая определение о возврате кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Центрального округа руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает данный вывод суда кассационной инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать в порядке кассационного производства вступившие в законную силу решения суда вправе лица, участвующие в деле.

В соответствии со ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражных судов относится рассмотрение дел по спорам между акционером и акционерным обществом.

Поскольку в данном случае спор возник между двумя юридическими лицами и Б.Ю.И. участником процесса не является, арбитражный суд в порядке п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильно возвратил кассационную жалобу.

Таким образом, определение кассационной инстанции от 15.05.2003 вынесено в соответствии с нормами процессуального права, вследствие чего законных оснований для его отмены кассационная коллегия не находит.

Руководствуясь ч.ч. 1, 3 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2003 по делу N А08-2051/02-10 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.