Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 августа 2004 г. по делу N А68-55/17-03 Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого. Поскольку результаты пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в материалах дела отсутствуют, производство по кассационной жалобе приостановлено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 августа 2004 г. по делу N А68-55/17-03
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Т", г. Тула, на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.02.2004 по делу N А68-55/17-03, установил:

ООО "А", г. Тула, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО "Т" о взыскании задолженности по договору подряда N 1 от 23.09.96 в сумме 929790 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.02.2004 между сторонами по делу утверждено мировое соглашение следующего содержания:

1. Договаривающиеся стороны прекращают настоящий судебный спор путем мирного урегулирования отношений. При этом ответчик обязан в течение семи дней с даты утверждения судом настоящего соглашения передать в пользу истца следующее имущество:

автозаправочную станцию (здание операторской АЗС с постройками; условный номер объекта: 71:06:00:00676:001) стоимостью 731200 руб., принадлежащую ООО "Т" на праве собственности (выписка из ЕГРП от 25.11.2003 N 04-22/2003-883) и расположенную по адресу: Воловский район Тульской области, Борятинский сельский округ, дер. Красавка, 289-й км автодороги Москва - Воронеж, а истец обязуется признать уплаченным долг ответчика в размере 929790 руб.

2. Передача имущества, указанного в п. 1 настоящего соглашения осуществляется по передаточному акту, подписываемому договаривающимися сторонами.

Обязательство ответчика передать указанное имущество считается исполненным, а имущество - переданным истцу после вручения последнему этого имущества, а также подписания договаривающимися сторонами передаточного акта.

Обязательство истца признать уплаченным долг, указанный в п. 1 настоящего соглашения считается исполненным, а долг таковым признается с момента государственной регистрации за истцом права собственности на имущество, указанное в п. 1 настоящего соглашения.

3. Бремя расходов, вытекающих из настоящего соглашения, в том числе связанных с уплатой государственной пошлины и передачей соответствующего имущества, несет ответчик.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком - ООО "Т" в Арбитражный суд Тульской области подано заявление о пересмотре Определения того же суда от 12.02.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Данное заявление Определением Арбитражного суда Тульской области от 24.05.2004 принято к производству, и судебное разбирательство назначено на 16.06.2004.

Результаты пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции применительно к названной правовой норме считает необходимым приостановить производство по настоящей кассационной жалобе до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ООО "Т" о пересмотре Определения Арбитражного суда Тульской области от 12.02.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по кассационной жалобе ООО "Т", г. Тула, на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.02.2004 по делу N А68-55/17-03 приостановить до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ООО "Т" о пересмотре определения Арбитражного суда Тульской области от 12.02.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.