Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 декабря 2004 г. по делу N А68-ГП-201/4-03-258/4-03 Поскольку допущенная описка не изменяет содержания судебного акта, суд кассационной инстанции принял решение об ее исправлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 6 декабря 2004 г. по делу N А68-ГП-201/4-03-258/4-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 сентября 2004 г. N А68-ГП-201/4-258/4-03, от 24 октября 2005 г. N А68-ГП-201/4-258/4-03, от 11 мая 2007 г. N А68-ГП-201/4-258/4-03 и от 1 октября 2008 г. N Ф10-3736/08 по делу N А68-ГП-201/4-258/4-03

Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части постановления кассационной инстанции от 10 сентября 2004 года по делу N А68-ГП-201/4-03-258/4-03, установил:

При изготовлении резолютивной части и мотивированного постановления от 10 сентября 2004 года кассационной инстанцией в резолютивной части допущена описка: вместо "решение Арбитражного суда Тульской области от 18 марта 2004 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 7 июня 2004 года по делу N А68-ГП-201/4-258/4-03 отменить в части отказа в удовлетворении требования истца о взыскании 4591976 руб., направив в этой части дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения" значится "решение Арбитражного суда Тульской области от 18 марта 2004 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 7 июня 2004 года по делу N А68-ГП-201/4-258/4-03 отменить в части отказа в удовлетворении требования истца о взыскании 4591976 руб., в остальной части решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения". Названная описка не изменяет содержания этого постановления, в связи с чем подлежит исправлению в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной норме арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Руководствуясь статьями 179, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа определил:

Исправить описку в резолютивной части и мотивированном постановлении от 10 сентября 2004 года по делу N А68-ГП-201/4-03-258/4-03: вместо "решение Арбитражного суда Тульской области от 18 марта 2004 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 7 июня 2004 года по делу N А68-ГП-201/4-258/4-03 отменить в части отказа в удовлетворении требования истца о взыскании 4591976 руб., в остальной части решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения" следует читать "решение Арбитражного суда Тульской области от 18 марта 2004 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 7 июня 2004 года по делу N А68-ГП-201/4-258/4-03 отменить в части отказа в удовлетворении требования истца о взыскании 4591976 руб., направив в этой части дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения".