Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 декабря 2003 г. по делу N А35-209/03-С26 Поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции правомерно возвратил жалобу заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 11 декабря 2003 г. по делу N А35-209/03-С26
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Г" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2003 по делу N А35-209/03-С26, установил:

Открытое акционерное общество "Г" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 04.08.2003 по делу N А35-2095/03-С26.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2003 кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено в срок до 05.11.2003 предоставить суду кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, установленном ФЗ РФ "О государственной пошлине".

Определением того же суда от 06.11.2003 кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

ОАО "Г" просит отменить определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2003, принятое с нарушением требований ст. 281 АПК РФ. В частности, кассатор ссылается на то, что требование об оплате государственной пошлины исполнено им 27.10.2003, доказательства оплаты пошлины направлены в адрес суда кассационной инстанции 04.11.2003, то есть до наступления срока, установленного судом для устранения нарушения.

Исследовав представленные материалы, оценив доводы жалобы, кассационная судебная коллегия не находит основания для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. В рассматриваемом случае такие документы к жалобе приложены не были. В связи с этим на основании ст. 280 АПК РФ суд кассационной инстанции оставил кассационную жалобу без движения, предложив кассатору устранить указанное нарушение. В определении об оставлении жалобы без движения был установлен срок для представления доказательств уплаты государственной пошлины. Последним днем срока было названо 05.11.2003.

На упомянутую дату необходимые документы суду кассационной инстанции представлены не были, что по существу не оспаривается кассатором.

Документы об уплате госпошлины переданы кассатором в отделение связи для пересылки их суду 04.11.2003. С учетом времени почтовой доставки корреспонденции кассатор должен был знать о невозможности получения судом кассационной инстанции направленных в его адрес документов на дату 05.11.2003.

Из содержания нормы ст. 280 следует, что дата, установленная для устранения недостатков кассационной жалобы, определяет последний день получения судом необходимых дополнительных документов, но не последний день направления стороной таких документов в адрес суда.

Таким образом, поскольку на 06.11.2003 документы, свидетельствующие об уплате госпошлины, ОАО "Г" суду представлены не были, он правомерно, на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвратил жалобу заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 АПК РФ, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2003 по делу N А35-209/03-С26 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.