Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 июля 2004 г. по делу N А23-3892/03А-15-377 Учитывая, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции принял данный отказ и прекратил производство по жалобе (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 июля 2004 г. по делу N А23-3892/03А-15-377
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП Ф.Н.А., г. Жуков, Калужская область, на решение от 03.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.04.2004 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-3892/03А-15-377, установил:

Индивидуальный предприниматель Ф.Н.А. обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Калужской области (далее - учреждение юстиции) о признании отказа в регистрации договора аренды земельного участка от 20.06.2003 N 89 незаконным и обязании учреждения юстиции осуществить государственную регистрацию указанного договора.

По инициативе суда в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по земельным ресурсам и Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Жуковский район".

Решением арбитражного суда от 03.03.2004 по делу N А23-3892/03А-15-377 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Ф.Н.А. о признании незаконным отказа Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Калужской области от 09.12.2003 отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.04.2004 Решение от 03.03.2004 Арбитражного суда Калужской области оставлено без изменения.

Не соглашаясь с указанными судебными актами, ИП Ф.Н.А. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на неправильное применение норм материального права - ч. 3 ст. 90 Земельного кодекса РФ.

Рассмотрение жалобы было назначено на 14.07.2004.

Однако ИП Ф.Н.А. заявила письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство и учитывая, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, решение не обжаловано другими лицами, участвующими в деле, суд принимает отказ от кассационной жалобы на решение от 03.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.04.2004 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-3892/03А-15-377.

Согласно ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 184, 282 АПК РФ, суд определил:

Принять отказ ИП Ф.Н.А., г. Жуков, Калужская область, от кассационной жалобы на Решение от 03.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 27.04.2004 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-3892/03А-15-377.

Прекратить производство по кассационной жалобе ИП Ф.Н.А., г. Жуков, Калужская область, на Решение от 03.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.04.2004 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-3892/03А-15-377.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца.