Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 декабря 2005 г. по делу N А64-3684/03-10 Установив, что причин объективного характера, препятствующих подаче заявителем кассационной жалобы в установленный судом срок, не имелось, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и возвратил жалобу заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 декабря 2005 г. по делу N А64-3684/03-10
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Тамбову на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.10.05 по делу N А64-3684/03-10, установил:

Инспекция ФНС России по г. Тамбову обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа 16.03.05, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.10.05 в удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, налоговый орган просит его отменить, полагая, что судом нарушены нормы процессуального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, ходатайствуя о восстановлении кассационного срока, заявитель сослался на несвоевременное получение инспекцией копии судебного акта - решение от 16.03.05 было получено 06.06.05.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно сослался на п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признал его немотивированным, а причину пропуска срока неуважительной.

Получив судебный акт 06.06.03, инспекция до 01.09.05 мер к направлению кассационной жалобы не предприняла, доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий к реализации права на обращение в кассационную инстанцию в течение трех месяцев с момента получения копии судебного акта, не представила.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции имелось достаточно оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства и возвращения жалобы заявителю.

Довод кассационной жалобы о том, что в материалах дела имеется решение, датированное 01.06.05 (дата изготовления судебного акта в полном объеме) и, следовательно, именно с этим сроком суд должен был связывать исчисление процессуальных сроков, несостоятелен.

Материалы дела содержат подлинник решения от 16.03.05, дата изготовления полного текста судебного акта не указана. Кроме того, кассационная инстанция учитывает, что процессуальное законодательство связывает исчисление сроков на обжалование судебных актов не с моментом принятия решения или постановления, которым может считаться дата их изготовления в полном объеме, а с момента вступления указанных судебных актов в законную силу, что не ставится в зависимость от даты изготовления и направления сторонам копий решения или постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.10.05 по делу N А64-3684/03-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.