Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 декабря 2004 г. по делу N А64-2837/04-8 Отказ истца от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем кассационная коллегия приходит к выводу о возможности принять данный отказ и прекратить производство по жалобе (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 декабря 2004 г. по делу N А64-2837/04-8
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 марта 2005 г. N А64-2837/04-8 и от 5 апреля 2005 г. N А64-2837/04-8

Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Трест "Г" на решение от 23.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 05.10.2004 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-2837/04-8, установил:

ЗАО "Трест "Г", г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Р.Е.И., г. Тамбов, о понуждении ответчицы подписать акт передачи 630 обыкновенных акций общества на основании решения наблюдательного совета ЗАО "Трест "Г" от 04.01.2002.

Ответчица - Р.Е.И., в свою очередь, подала в суд встречное исковое заявление о признании недействительными решения наблюдательного совета ЗАО "Трест "Г" от 04.01.2002 и решения общего собрания акционеров общества от 17.01.2002.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.07.2004 ЗАО "Трест "Г" отказано в удовлетворении исковых требований. Встречный иск Р.Е.И. удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2004 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, ЗАО "Трест "Г" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции и прекратить производство по делу за неподведомственностью настоящего спора арбитражному суду, ссылаясь на то, что Р.Е.И. не является акционером ЗАО "Трест "Г".

После принятия кассационной жалобы ЗАО "Трест "Г" к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и до рассмотрения ее кассационной инстанцией по существу от истца - ЗАО "Трест "Г" поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы в порядке, установленном ст. 282 АПК РФ, за подписью директора ЗАО О.Е.В., действующего на основании протокола N 3/04 заседания совета директоров ЗАО "Трест "Г" от 01.11.2004.

Р.Н.С., действующий на основании доверенности N 23 от 15.10.2004, удостоверенной А.О.А., подписавшим жалобу в качестве генерального директора ЗАО, возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от кассационной жалобы, ссылаясь на нелегитимность действующего директора ЗАО "Трест "Г" О.Е.В.

Кассационная инстанция не может принять во внимание возражения данного представителя, поскольку полномочия О.Е.В. удостоверены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.12.2004 N 4168. Протокол N 3/04 заседания совета директоров ЗАО "Трест "Г" от 01.11.2004 об избрании О.Е.В. генеральным директором общества не оспорен в установленном законном порядке, а кассационная инстанция в силу предоставленной компетенции не имеет правовых оснований для оценки законности указанного решения совета директоров.

При данных обстоятельствах, учитывая тот факт, что отказ истца от настоящей кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная коллегия приходит к выводу о возможности принять отказ ЗАО "Трест "Г" от жалобы.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 282, ст. 291 АПК РФ, суд определил:

Принять отказ ЗАО "Трест "Г", г. Москва, от кассационной жалобы на решение от 23.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 05.10.2004 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-2837/04-8.

Прекратить производство по настоящей кассационной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.