Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 июля 2004 г. по делу N А14-10141/03/39/5и
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа,
рассмотрев жалобу ООО "П", г. Воронеж, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2004 по делу N А14-10141/03/39/5и, установил:
ООО "П" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2004 по делу N А14-10141/03/39/5и.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2004 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.
ООО "П" подало жалобу на указанное определение, ссылаясь на нарушение при его вынесении норм процессуального права ст.ст. 276, 290 АПК РФ.
Рассмотрев жалобу на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2004 в соответствии с ч. 1 ст. 291 АПК РФ без извещения сторон, изучив представленные документы, судебная коллегия полагает, что определение следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.
Кассационная жалоба ООО "П" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2004 подана 26.05.2004.
Возвращая ее, судья сослался на ч. 3 ст. 188 АПК РФ, согласно которой жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Статьей 276 АПК РФ, на часть первую которой ссылается заявитель, предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.
В соответствии со ст. 290 АПК РФ в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решение и постановление соответствующего арбитражного суда, рассматриваются и кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, а порядок и сроки подачи жалоб на определения установлены в ст. 188 АПК РФ.
Таким образом, суд обоснованно при возвращении кассационной жалобы исходил из положений указанной статьи.
Одновременно разъясняется заявителю его право с соблюдением требований ст. 277 АПК РФ через Арбитражный суд Воронежской области подать кассационную жалобу на определение суда области, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 291 АПК РФ, суд определил:
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2004 о возвращении кассационной жалобы ООО "П" на определение от 03.03.2004 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-10141/03/39/5и оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 июля 2004 г. по делу N А14-10141/03/39/5и
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании