Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 декабря 2004 г. по делу N А08-7722/03-3 Поскольку заявителем пропущен предусмотренный нормами АПК РФ срок кассационного обжалования, суд кассационной инстанции отклонил ходатайство о его восстановлении и возвратил кассационную жалобу заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 декабря 2004 г. по делу N А08-7722/03-3
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 марта 2004 г. N А08-7722/03-3

Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу предпринимателя М.С.В., г. Белгород, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2004 по делу N А08-7722/03-3, установил:

ООО "Б" обратилось в суд с иском о признании за ним права собственности на нежилое помещение площадью 74 кв. м, расположенное в городе Белгороде, проспект Б.Хмельницкого, 131, и признании недействительным договора купли-продажи этого помещения от 09.07.2003.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.11.2003 исковые требования удовлетворены частично. За истцом признано право собственности на нежилое помещение, в остальной части иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 19.03.2004 оно оставлено в силе.

Предприниматель М.С.В., ссылаясь на то, что вышеуказанным решением нарушены его права и интересы, обратился с кассационной жалобой, одновременно просил восстановить срок на ее подачу, считая, что он пропущен по уважительной причине (находился в длительной командировке).

Определением от 29.10.2004 Федерального арбитражного суда Центрального округа отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и кассационная жалоба возвращена заявителю.

Предприниматель М.С.В. подал жалобу на указанное определение, ссылаясь, что оно вынесено без учета причин пропуска процессуального срока.

Рассмотрев жалобу на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2004 в соответствии с ч. 1 ст. 291 АПК РФ без извещения сторон, изучив представленные документы, судебная коллегия полагает, что определение следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно ст. 117 АПК РФ срок может быть восстановлен судом, если причины его пропуска уважительные и если не истекли предельные допустимые сроки для его восстановления, т.е. ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения (ст. 276 АПК РФ).

Поскольку заявителем пропущен предусмотренный ст. 276 АПК РФ срок кассационного обжалования, судья обоснованно отклонил ходатайство о его восстановлении и возвратил кассационную жалобу на Решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.11.2003 по делу N А08-7722/03-3, законность которого была проверена кассационной инстанцией 19.03.2004 по кассационной жалобе ООО "Б".

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2004 по делу N А08-7722/03-3 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.