Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 июня 2005 г. по делу N А62-5377/2004 На дату принятия оспоренного судебного акта полномочия представителя, обратившегося с ходатайством об отказе от кассационной жалобы, проверить было невозможно, в связи с чем кассационная коллегия отменила обжалуемое определение кассационной инстанции (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 июня 2005 г. по делу N А62-5377/2004
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 июля 2005 г. N А62-5377/04

Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "В", г. Вязьма, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 марта 2005 года по делу N А62-5377/2004, установил:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.10.2004 г. по делу N А62-5377/2004 удовлетворены исковые требования ООО "Г" к ОАО "В" о взыскании задолженности "авалированных" ОАО "В" векселей, выданных третьим лицом - ОАО "Р" в сумме 26.100.000 рублей.

ОАО "В" обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой на данное решение арбитражного суда.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2005 г. кассационная жалоба принята к производству.

25.02.2005 г. от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Другими участвующими в деле лицами судебный акт не обжаловался.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2005 г. в соответствии со ст. 49 АПК РФ приняли отказ ОАО "В" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.10.2004 г. по делу N А62-5377/2004 г.

Производство по кассационной жалобе ОАО "В" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.10.2004 г. по названному делу прекращено.

ОАО "В" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2005 г.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что не обращался с ходатайством об отказе от кассационной жалобы, а подпись на данном ходатайстве представителя Л.А.И. не соответствует подписи представителя Л.А.И., поставленной им на кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.10.2004 г. и доверенности б/н от 14.09.2004 г., выданной ему ОАО "В" в лице генерального директора Д.В.Н.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Истец - ООО "Г", г. Москва, в судебное заседание кассационной инстанции не явился, жалоба рассматривается в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав представителя заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 марта 2005 г.

Из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.10.2004 г. подана представителем ОАО "В" (доверенности б/н от 14.09.2004 г.) Л.А.И.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы в порядке ст. 49 АПК РФ также подписано представителем ОАО "В" Л.А.И. и поступило в Федеральный арбитражный суд Центрального округа 25.02.2005 г.

В судебное заседание кассационной инстанции 15 марта 2005 г. стороны по делу не явились, поэтому при наличии ходатайства ОАО "В" об отказе от кассационной жалобы у судебной коллегии не было оснований для отказа в его удовлетворении.

Однако, учитывая обоснование обращения ОАО "В" с настоящей кассационной жалобой на определение от 15.03.2005 г. и то обстоятельство, что на дату принятия оспоренного судебного акта полномочия представителя, обратившегося с ходатайством об отказе от кассационной жалобы, проверить было невозможно, кассационная коллегия считает необходимым отменить определение кассационной инстанции от 15.03.2005 г.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 и ч. 3 ст. 288, ст. 291 АПК РФ, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2005 г. по делу N А62-5377/2004 г. - отменить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.