Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 декабря 2003 г. по делу N А09-262/03-9 Поскольку Обществом пропущен срок кассационного обжалования, а причины пропуска такого срока признаны судом неуважительными, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы правомерно отказано, жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 декабря 2003 г. по делу N А09-262/03-9
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 декабря 2003 г. N А09-262/03-9 и от 28 сентября 2004 г. N А09-262/03-9

Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества (далее - ОАО) "Б", г. Брянск, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2003 по делу N А09-262/03-9, установил:

Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.04.2003 отказано в удовлетворении исковых требований ОАО "Б" о взыскании с государственного унитарного предприятия (далее - ГУП) "Б", г. Брянск, необоснованно списанных в безакцептном порядке денежных средств в сумме 32457 руб.

Определением апелляционной инстанции от 26.09.2003 апелляционная жалоба ОАО "Б" на указанное решение возвращена заявителю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Не согласившись с Решением арбитражного суда от 29.04.2003, ОАО "Б" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2003 кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

ОАО "Б" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит об отмене Определения от 03.11.2003. При этом заявитель жалобы указывает на неверное применение судом кассационной инстанции ст.ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции указал на пропуск ОАО "Б" срока кассационного обжалования. При этом, не признав причины пропуска указанного срока уважительными, суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения ходатайства заявителя жалобы и восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на Решение арбитражного суда от 29.04.2003 была подана истцом по истечении срока на кассационное обжалование, который истек 29.07.2003.

Согласно п. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. При этом в соответствии с п. 2 названной статьи по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

С учетом изложенного кассационная жалоба обоснованно возвращена заявителю в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2003 по делу N А09-262/03-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.