Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 сентября 2003 г. по делу N А62-5292/02 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку им пропущен срок на кассационное обжалование судебного акта и не заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 19 сентября 2003 г. по делу N А62-5292/02
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 декабря 2003 г. N А62-5292/02

Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного экологического фонда "В", г. Смоленск, на Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2003 по делу N А62-5292/02, установил:

Государственный экологический фонд (далее ГЭФ) "В" обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "К", г. Смоленск, о взыскании суммы оплаченных авансовых платежей по договору N 05/4Р от 25.03.2002 в размере 7922000 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.02.2003 удовлетворено заявление ГЭФ "В" об обеспечении исполнения судебного решения, которым с ООО "К" в пользу ГЭФ "В" взыскано 7922000 руб. и наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.05.2003 обеспечительные меры были отменены.

Указанное определение было вынесено единолично судьей апелляционной инстанции в порядке п. 2 ст. 97, п. 1 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГЭФ "В" обратился с апелляционной жалобой на Определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.05.2003.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.06.2003 апелляционная жалоба ГЭФ "В" была принята к производству и ее рассмотрение назначено на 03.07.2003.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.07.2003 названная апелляционная жалоба в порядке п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена ГЭФ "В".

После этого ГЭФ "В" на Определение от 23.05.2003 была подана кассационная жалоба.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2003 данная кассационная жалоба ГЭФ "В" возвращена заявителю в порядке п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Считая названное определение незаконным, ГЭФ "В" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что срок обжалования Определения от 23.05.2003 не пропущен, так как им подавалась апелляционная жалоба, по которой Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.06.2003 было возбуждено производство.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным доводом ГЭФ "В", поскольку срок обжалования в кассационном порядке Определения от 23.05.2003, установленный ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на момент обращения с кассационной жалобой истек. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока заявитель не обращался.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Приведенные заявителем кассационной жалобы причины могли служить основанием для восстановления процессуального срока, как пропущенного по уважительной причине.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2003 вынесено в соответствии с нормами процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Таким образом, ГЭФ "В" имеет право вновь обратиться с кассационной жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2003 по делу N А62-5292/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.