Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 марта 2003 г. по делу N А62-3985/02 Отказ заявителя от кассационной жалобы принят судом, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 20 марта 2003 г. по делу N А62-3985/02
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 февраля 2003 г. по делу N А62-3985/02

Федеральный арбитражный суд Центрального округа

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.11.2002 по делу N А62-3985/2002, установил:

Индивидуальный предприниматель Д.И.И., г. Смоленск, обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Межрайонной инспекции МНС России N 9 по Смоленской области о признании Постановления N 157 от 18.09.2002 недействительным.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.11.2002 Постановление Межрайонной инспекции МНС N 9 по Смоленской области по делу об административном правонарушении от 18.09.2002 N 157 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере (30 МРОТ) 3000 руб. предпринимателя Д.И.И. признано незаконным и отменено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 9 по Смоленской области просит решение отменить, ссылаясь на то, что использование контрольно-кассовой машины, на которой отсутствует средство визуального контроля "С", рассматривается как осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.

После принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Предприниматель Д.И.И. и ИМНС РФ N 9 по Смоленской области надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако их представители в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от жалобы, проверены кассационной инстанцией. Поскольку отказ от жалобы в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы и на основании ст. 282 названного Кодекса прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ ИМНС РФ N 9 по Смоленской области от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе ИМНС РФ N 9 по Смоленской области на Решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.11.2002 по делу N А62-3985/2002 прекратить.