Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 июня 2004 г. по делу N А35-313/02"г" Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку в действующем законодательстве не содержится норм, предусматривающих возможность обжалования в кассационном порядке определений арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения заявлений и жалоб на действия конкурсного управляющего (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 июня 2004 г. по делу N А35-313/02"г"
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 января 2003 г. N А35-313/02-Г, от 27 марта 2003 г. N А35-313/02Г, от 29 июня 2004 г. N А35-313/02"Г" и от 25 августа 2004 г. N А35-313/02"Г"

Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "М", г. Курск, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2005 г. по делу N А35-313/02"г", установил:

Решением Арбитражного суда Курской области от 27.11.2002 г. ОАО "О", г. Курск, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Кредиторы - ООО "М" и ООО "И", г. Санкт-Петербург, обратились в Арбитражный суд Курской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "О", в которой просили признать незаконными действия конкурсного управляющего Ф.А.В.

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.12.2004 г. в удовлетворении жалобы (заявления) ООО "М" и ООО "И" на действия конкурсного управляющего ОАО "О" Ф.А.В. отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2005 г. кассационная жалоба ООО "М" на определение Арбитражного суда Курской области от 15.12.2004 г. возвращена заявителю.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "М" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит названное определение отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемое определение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)" не содержится такой нормы, предусматривающей возможность обжалования в кассационном порядке определений арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения заявлений и жалоб на действия конкурсного управляющего, поданных на основании ст. 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то судья Федерального арбитражного суда Центрального округа обоснованно в силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратила кассационную жалобу заявителю.

Ссылка заявителя на постановление Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 12.03.2001 г. не может быть принята во внимание, поскольку указанным постановлением предусмотрен пересмотр определений арбитражного суда, принятых в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", только в апелляционном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам и в порядке надзора (пункт 1.4 постановления).

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2005 г. считает законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2005 г. по делу N А35-313/02"г" оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.