Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 января 2003 г. по делу N А23-918/02Б-7-39 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству суд установил, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 января 2003 г. по делу N А23-918/02Б-7-39
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 3 февраля 2003 г. N А23-918/02Б-7-39, от 30 июня 2004 г. N А23-918/02Б-7-39 и определения ФАС ЦО от 20 ноября 2002 г. по делу N А23-918/02Б-7-39, от 11 декабря 2002 г. N А23-918/02Б-7-39

Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Б", г. Обнинск Калужской области, на Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2002 по делу N А23-918/02Б-7-39, установил:

Решением Арбитражного суда Калужской области от 27.08.2002 открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Б" признано несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с указанным решением суда, директор ОАО "Б" А.В.К. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2002 кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

ОАО "Б" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит об отмене Определения от 11.12.2002. При этом заявитель жалобы указывает на неверное применение судом кассационной инстанции п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2002 кассационная жалоба ОАО "Б" на Решение Арбитражного суда Калужской области от 27.08.2002 делу N А23-918/02Б-7-39 оставлена без движения в связи с тем, что требование заявителя, а также основания, по которым он обжалует решение суда, указаны без ссылки на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, в связи с отсутствием доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также в связи с отсутствием документа, подтверждающего полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

Заявителю жалобы предложено в срок до 09.12.2002 устранить данные обстоятельства.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в вышеуказанный срок данные обстоятельства заявителем жалобы не устранены, кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю.

Довод заявителя жалобы об исполнении им Определения от 18.11.2002 не может быть принят во внимание в связи с тем, что согласно материалам дела заявление ОАО "Б" о возобновлении движения кассационной жалобы по делу N А23-918/02Б-7-39 с приложениями на пяти листах поступило в Федеральный арбитражный суд Центрального округа лишь 16.12.2002, т.е. после установленного судом срока и возвращения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2002 по делу N А23-918/02Б-7-39 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.