Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 декабря 2003 г. по делу N А64-66/03-12 Возврат кассационной жалобы является безосновательным, поскольку заявитель приложил документы, подтверждающие вручение истцу и третьим лицам копий жалобы. Определение о возвращении кассационной жалобы отменено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 декабря 2003 г. по делу N А64-66/03-12
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего СХПК "С", с. Стежки Сосновского района Тамбовской области, на определение кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2003 по делу N А64-66/03-12, установил:

Конкурсный управляющий СХПК "С" обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2003.

Однако определением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2003 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения до 18.10.2003 на основании ст. 280 АПК РФ, в связи с тем что в нарушение ч. 3 ст. 277 АПК РФ им не представлены доказательства направления копии кассационной жалобы истцу и третьему лицу.

Определением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2003 кассационная жалоба конкурсного управляющего СХПК "С" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2003 возвращена заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, так как не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Конкурсный управляющий СХПК "С" обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение кассационной инстанции от 20.10.2003 о возвращении кассационной жалобы и принять его кассационную жалобу к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2003.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что определение от 20.10.2003 является незаконным, поскольку к кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2003 было приложено два уведомления, подтверждающих вручение истцу и третьему лицу копий кассационной жалобы.

При этом заявитель жалобы указывает, что направил заказную корреспонденцию с уведомлением генеральному директору ООО "С" Ч.Ю.В. и главе КФХ "С" Д.В.В. по месту их фактического проживания, поскольку по адресам государственной регистрации предприятий истца и третьего лица отсутствуют какие-либо органы управления, что подтверждается возвратом заказной корреспонденции.

Изучив материалы кассационной жалобы и обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, кассационная коллегия приходит к выводу об отмене определения кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2003 в связи со следующим.

Из материалов кассационного производства усматривается, что истцом по настоящему делу N А64-66/03-12 является КФХ "С", а главой этого хозяйства - Д.В.В.

В качестве третьего лица по делу участвует ООО "С", а его директором является Ч.Ю.В.

При обращении с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2003 заявитель - СХПК "С" (ответчик по делу) - приложил два уведомления о вручении заказной корреспонденции Д.В.В. и Ч.Ю.В. от 29.08.2003, о чем имеются соответствующие подписи.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ при подаче кассационной жалобы к ней прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Лицами, участвующими в деле, кроме заявителя кассационной жалобы, являются КФХ "С" (истец) и ООО "С" (третье лицо), т.е. юридические лица.

Заявитель кассационной жалобы приложил документы, подтверждающие вручение органам вышеназванных юридических лиц копий кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная коллегия считает, что у судьи не было оснований оставлять без движения кассационную жалобу конкурсного управляющего СХПК "С", ссылаясь на непредставление доказательств направления копий кассационной жалобы истцу и третьему лицу, соответственно, возврат кассационной жалобы также безоснователен.

Учитывая изложенное, определение кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2003 подлежит отмене.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 3 ст. 288, ст. 289, ст. 291 АПК РФ, суд определил:

Определение кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2003 по делу N А64-66/03-12 отменить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.