Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 января 2005 г. по делу N А62-1164/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 января 2005 г. по делу N А62-1164/04
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 мая 2005 г. N А62-1164/04

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия жилищного хозяйства г. Сафоново Смоленской области на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2004 по делу N А62-1164/04, установил:

Муниципальное унитарное предприятие жилищного хозяйства, г. Сафоново Смоленской области, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Смоленской области от 21.10.2004.

Определением судьи Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2004 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление копии жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также справки налогового органа о наличии счетов, открытых в кредитных учреждениях.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 17.12.2004 устранить данные обстоятельства путем представления в суд указанных документов.

Поскольку в указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены, судья в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 23.12.2004 возвратила кассационную жалобу заявителю.

Муниципальное унитарное предприятие жилищного хозяйства г. Сафоново обжаловало определение от 23.12.2004 о возвращении кассационной жалобы, ссылаясь на необоснованность ее возврата, поскольку, как утверждает заявитель, необходимые документы были направлены им заказным письмом 11.12.2004.

Рассмотрев кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия жилищного хозяйства г. Сафоново на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2004 в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, изучив представленные документы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 21.10.2004 Арбитражного суда Смоленской области поступила в Федеральный арбитражный суд Центрального округа 18.11.2004, что подтверждается штампом суда на ней.

При этом в нарушение ч. 3, п. 2 и 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, ее копии, а к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины - справка налогового органа о наличии счетов, открытых в кредитных учреждениях.

Доказательств направления этих документов и получения их судом кассационной инстанции в срок до 17.12.2004, а также до вынесения определения о возвращении кассационной жалобы от 23.12.2004 Муниципальным унитарным предприятием жилищного хозяйства г. Сафоново не представлено.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что необходимые документы были направлены им в Федеральный арбитражный суд Центрального округа 11.12.2004 заказным письмом по квитанции N 0062 ОСП Сафоновского почтамта не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции, поскольку никакой корреспонденции по данному делу от Муниципального унитарного предприятия жилищного хозяйства г. Сафоново Федеральный арбитражный суд Центрального округа до вынесения оспариваемого определения не получал.

В адрес Федерального арбитражного суда Центрального округа согласно квитанции N 0062 поступила кассационная жалоба по делу N А62-846/04.

Следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения до 17.12.2004, устранены не были.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2004 о возвращении кассационной жалобы по делу N А62-1164/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.