Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 августа 2010 г. по делу N А08-2356/2010-3 Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд принял его и прекратил производство по делу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 августа 2010 г. по делу N А08-2356/2010-3
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - Н.Е.В. - представитель (доверенность б/н от 10.01.2010), от должника - не явились, надлежаще извещены, от третьего лица - не явились, надлежаще извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Б.Р.Г. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2010 по делу N А08-2356/2010-3, установил:

Индивидуальный предприниматель Б.Р.Г. (далее - ИП Б.Р.Г.) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Курской торгово-промышленной палате от 09.04.2010 по делу N 03-09/4-26-10 о взыскании 2225808 руб. задолженности и 19112 руб. 26 коп. судебных издержек в виде третейского сбора.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2010 в удовлетворении данного заявления отказано.

Ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, ИП Б.Р.Г. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятого судебного акта.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2010 кассационная жалоба принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 24.08.2010.

24.08.2010 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа от ИП Б.Р.Г. поступило заявление об отказе от требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Курской торгово-промышленной палате от 09.04.2010 по делу N 03-09/4-26-10.

Представитель заявителя поддержал данное заявление.

Представители должника и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный кассационный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец (в данном случае заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Обсудив заявление ИП Б.Р.Г. об отказе от требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Курской торгово-промышленной палате от 09.04.2010 по делу N 03-09/4-26-10, придя к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный кассационный суд считает возможным его принять.

В связи с принятием отказа ИП Б.Р.Г. от заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда принятое по настоящему делу определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2010 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

В этой связи из федерального бюджета в пользу ИП Б.Р.Г. подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4000 руб., в том числе 2000 руб. - за подачу иска и 2000 руб. - за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 150 п. 4 ч. 1, ст. 287 п. 6 ч. 1, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ ИП Б.Р.Г. от требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Курской торгово-промышленной палате от 09.04.2010 по делу N 03-09/4-26-10 о взыскании с ООО "С" 2225808 руб. задолженности и 19112 руб. 26 коп. судебных расходов в виде третейского сбора.

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2010 по делу N А08-2356/2010-3 отменить.

Производство по делу N А08-2356/2010-3 прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Б.Р.Г. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. за подачу иска и 2000 руб. - за подачу кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.