Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 августа 2010 г. по делу N А36-5731/2009 Признавая незаконным решение Таможни об отказе Обществу в возврате излишне уплаченной суммы НДС, суд правомерно указал, что ввезенные заявителем товары не подлежали обложению налогом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 августа 2010 г. по делу N А36-5731/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от заинтересованного лица не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Липецкой таможни на решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.02.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А36-5731/2009, установил:

Открытое акционерное общество "К" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Липецкой таможни от 29.10.2009 N 08-28/9741 об отказе в возврате излишне уплаченной суммы НДС и обязании Липецкой таможни возвратить излишне уплаченную сумму НДС в размере 522 290,40 руб.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.02.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Липецкая таможня области просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь при этом на нарушение судами норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, 16.10.2009 ОАО "К" обратилось к Липецкой таможне с заявлением о возврате денежных средств в соответствии с требованиями ст. 355 Таможенного кодекса РФ - возврате излишне уплаченной в составе авансовых таможенных платежей суммы налога на добавленную стоимость в размере 522290,40 руб.

Решением Липецкой таможни от 29.10.2009 года N 08-28/9741 обществу отказано в удовлетворении заявления.

Мотивируя отказ, Липецкая таможня указала, что возврат излишне уплаченных сумм пошлин и налогов на основании ст. 355 Таможенного кодекса РФ в связи с предоставлением льгот по уплате таможенных платежей производится только в случае, если при таможенном оформлении товаров в ГТД заявлены соответствующие сведения о применении в отношении указанных товаров льгот и в таможенный орган представлены документы, подтверждающие соответствующие льготы, при этом таможенные платежи фактически уплачены.

Посчитав, что ненормативный акт Липецкой таможни нарушает права и законные интересы общества, ОАО "К" обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и дали им правильную правовую оценку.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 318 Таможенного кодекса РФ (далее ТК РФ, Кодекс) налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, относится к таможенным платежам.

Пунктом 3 части 1 ст. 356 Кодекса установлена возможность возврата таможенных пошлин, налогов в случае предоставления тарифных льгот в виде возврата уплаченной суммы таможенной пошлины.

Из содержания пунктов 2, 4 статьи 355 Кодекса следует, что обязанность по принятию решения о возврате излишне уплаченных налогов возложена на таможенный орган, на счет которого поступили денежные средства.

Излишне уплаченные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика.

Согласно п. 2 ст. 150 Налогового кодекса РФ освобождается от налогообложения налогом на добавленную стоимость ввоз на таможенную территорию Российской Федерации товаров, указанных в п.п 1 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 149 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2001 N 240 "Об утверждении перечня линз и оправ для очков (за исключением солнцезащитных), реализация которых не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость" при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации освобождаются от обложения НДС сырье и комплектующие изделия для производства линз и оправ для очков (за исключением солнцезащитных).

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, общество в 2007-2009 годах ввезло на таможенную территорию РФ комплектующие изделия для производства оправ для корригирующих очков. Ввезенные обществом по спорным ГТД комплектующие изделия использованы для производства указанных медицинских товаров.

Доказательств иного, чем заявленное, использования ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации, товара, таможенным органом не представлено.

Факт уплаты Обществом при таможенном оформлении спорных товаров 522290,40 руб. налога на добавленную стоимость таможня не оспаривает.

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о том, что ввезенные обществом товары не подлежали обложению налогом на добавленную стоимость, поэтому требование общества о возврате 522290,40 руб. налога, как излишне уплаченного, является правомерным, а отказ таможни, содержащийся в решении от 29.10.2009 N 08-28/9741 необоснованным.

Довод заявителя жалобы о том, что обществом при подаче ГТД не заявлялось льгота по уплате НДС, является несостоятельным, поскольку указанное обстоятельство в силу закона не является основанием для отказа в возврате ранее уплаченного НДС, при наличии документов, подтверждающих право на освобождение от уплаты при ввозе товаров на территорию Российской Федерации.

Положения ст. 150 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 355 Таможенного кодекса РФ не связывают право на льготу только с теми сведениями, которые указаны импортером в грузовой таможенной декларации и не ограничивают реализацию этого права стадией таможенного оформления.

Право на льготу связано непосредственно с подтверждением заявленного статуса товара, а неуказание в грузовой таможенной декларации соответствующих сведений не может свидетельствовать об отказе общества от права на льготу и не лишает его возможности воспользоваться льготой по уплате таможенных платежей и сборов.

Выводы судов не противоречат имеющимся в деле доказательствам и вышеуказанным нормам права.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленные обществом требования.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не свидетельствуют о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а основаны на ошибочном толковании правовых норм.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.02.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А36-5731/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.