Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 сентября 2010 г. по делу N А68-2097/09 Поскольку в отношении должника принято решение о введении процедуры конкурсного производства, в ходе которой возможно выявление имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, кассационная коллегия приходит к выводу, что суды неправомерно до окончания процедуры конкурсного производства отнесли данные расходы на заявителя по делу - ФНС России (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 сентября 2010 г. по делу N А68-2097/09
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: ФНС России в лице УФНС по Тульской обл. - С.Е.А.- представитель (дов. N 01-42/47 от 23.08.2010), от арбитражного управляющего ОАО "К" К.С.В. - не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС по Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.03.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А68-2097/09, установил:

Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "К" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами в размере 2599481 руб. основного долга, 2 547 500,93 руб. пени, 14 059,20 руб. штрафа.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден К.С.В. Вознаграждение временного управляющего установлено в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 04.03.2010 ОАО "К" признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден К.С.В., вознаграждение конкурсному управляющему установлено в размере 10 000 руб. единовременно за счет средств бюджета.

Указанным решением с МИФНС России N 9 по Тульской области в пользу арбитражного управляющего К.С.В. взысканы расходы, связанные с проведением процедуры банкротства - наблюдением в отношении ОАО "К", в сумме 4074,15 руб. и расходы на выплату вознаграждения в сумме 204 000 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 решение суда от 04.03.2010 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции в части взыскания расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения, уполномоченный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о возмещении судебных расходов и расходов по выплате вознаграждения за период процедуры наблюдения.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий ОАО "К" К.С.В., считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя арбитражного управляющего ОАО "К" К.С.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты отменить по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего К.С.В. о возмещении расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения, в общей сумме 208 074 руб.15 коп., суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности указанных требований, и необходимости возложения обязанности по их возмещению на заявителя - ФНС России.

Суд кассационной инстанции не может признать судебные акты законными и обоснованными в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

По смыслу указанных норм судебные расходы взыскиваются с заявителя по делу после установления факта отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты данные расходы.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Тульской области от 04.03.2010 ОАО "К" признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Этим же судебным актом суд на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве взыскал с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения, поскольку у должника не было средств, достаточных для погашения этих расходов.

Согласно пункту 4 ст. 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Установление факта недостаточности средств для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения временного управляющего, возможно только при завершении процедуры банкротства в отношении должника после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в порядке ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку производство по делу о банкротстве в отношении ОАО "К" не было прекращено в связи с установлением факта отсутствия имущества, а судом принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, в ходе которой возможно выявление имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что суды неправомерно, до окончания процедуры конкурсного производства, отнесли данные расходы на заявителя по делу - ФНС России.

Вопрос об отнесении судебных расходов и расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему должен рассматриваться по завершении процедуры банкротства, в данном случае - конкурсного производства.

Требования арбитражного управляющего о возмещении расходов за счет ФНС России на стадии введения в отношении должника новой процедуры банкротства не подлежали удовлетворению.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1, 3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 04.03.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А68-2097/09 в части взыскания с Межрайонной Инспекции ФНС N 9 по Тульской области в пользу арбитражного управляющего К.С.В. расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении ОАО "К" в сумме 4074 руб. 15 коп. и расходов на выплату вознаграждения в сумме 204 000 руб. отменить.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего К.С.В. о возмещении судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.