Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 сентября 2010 г. по делу N А48-239/2009/20б Производство по кассационным жалобам прекращено на основании доказательств ликвидации должника (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 сентября 2010 г. по делу N А48-239/2009/20б
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от должника: ООО "Б" - А.В.В. - представитель (дов. от 07.07.2010), Б.А.П. - генеральный директор (решение участника N 1 от 20.11.2006), от временного управляющего ООО "Б": В.В.В. - не явились, извещены надлежаще, от кредитора должника: ИФНС России по Заводскому району г. Орла - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ООО "Б", г. Орел, временного управляющего ООО "Б" В.В.В., г. Пенза, на определение Арбитражного суда Орловской области от 12.02.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А48-239/2009/20б, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Б", г. Орел, обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с полным погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Временный управляющий ООО "Б" В.В.В. просил (с учетом уточнения расчета суммы вознаграждения, поступившего в суд 14.12.2009) возместить расходы, связанные с проведением процедуры в сумме 434 601,4 руб., из них: 330 595 руб. - вознаграждение, 104 006,40 руб. - расходы, связанные с процедурой банкротства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 12.02.2010 (с учетом определения от 15.03.2010 об исправлении опечатки) производство по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г. Орла о признании ООО "Б" несостоятельным (банкротом) прекращено.

С ООО "Б" в пользу В.В.В. взысканы судебные расходы в сумме 162 101,40 руб., из них 65 595 руб. - проценты по вознаграждению арбитражного управляющего, 70 000 руб. - оплата услуг привлеченных специалистов, 3 068 руб. - расходы на публикацию сведений о введении наблюдения, 938,4 руб. - почтовые расходы, 22 500 руб. - транспортные расходы.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 определение суда от 12.02.2010 в части взыскания с ООО "Б" в пользу В.В.В. судебных расходов в размере 70 000 руб. на оплату услуг привлеченных специалистов, 22 500 руб. транспортных расходов, и в части отказа во взыскании в пользу В.В.В. 172 264 руб. оставлено без изменения, апелляционные жалобы временного управляющего ООО "Б" В.В.В. и ООО "Б" - без удовлетворения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, арбитражный управляющий ООО "Б" В.В.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 12.02.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.06.2010 в части отказа в удовлетворении требований временного управляющего о взыскании вознаграждения в размере 172 264 руб. за период с 20.08.2009 по 12.02.2010, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в данной части, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе ООО "Б" просит вышеназванные судебные акты в части признания обоснованными и подлежащими взысканию судебных расходов, касающихся оплаты услуг привлеченных специалистов в сумме 70 000 руб., транспортных расходов в сумме 22 500 руб. отменить, и направить дело в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

Заявитель жалобы полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций в указанной части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб заявителей назначено на 09.09.2010.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Б" обратился с ходатайством о прекращении производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Орловской области от 12.02.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А48-239/2009/20б в связи с ликвидацией должника.

Арбитражный управляющий ООО "Б" В.В.В. в судебное заседание кассационной инстанции не явился, заявив ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив заявленное ходатайство, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым производство по кассационным жалобам ООО "Б" и временного управляющего ООО "Б" В.В.В. прекратить по следующим основаниям.

В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 названного Кодекса).

ООО "Б" в материалы дела представлено свидетельство ИФНС России по Заводскому району г. Орла о внесении 08.09.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Б".

В п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Учитывая представление ООО "Б" доказательств ликвидации должника, производство по кассационным жалобам ООО "Б" и временного управляющего ООО "Б" В.В.В., заявленным в рамках дела о банкротстве ООО "Б", следует прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Прекратить производство по кассационным жалобам ООО "Б", г. Орел, временного управляющего ООО "Б" В.В.В., г. Пенза, на определение Арбитражного суда Орловской области от 12.02.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А48-239/2009/20б.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.