Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 сентября 2010 г. по делу N А64-5448/09
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явился, от ответчиков: ООО "П" С.Д.А. - представитель, дов. от 12.04.2010 N 68-01/295202, ОАО "Р" не явился, от третьих лиц не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ж.О.А., Тамбовская обл., г. Рассказово, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А64-5448/09, установил:
Ж.О.А. обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "П" и ОАО "Р", Тамбовская обл., с. Петровское, о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости и применении последствий недействительности сделки.
Третьими лицами по делу выступали Управление Росреестра по Тамбовской области и ГУП технической инвентаризации Тамбовской области, г. Тамбов.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010, иск удовлетворен частично.
Не соглашаясь с состоявшимися судебными актами, Ж.О.А. подала кассационную жалобу.
Жалоба принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 12 час. 00 мин. 16 сентября 2010 года.
До рассмотрения кассационной жалобы истец направил ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.
Стороны и третьи лица надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, но в суд округа, кроме представителя ответчика - ООО "П", не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявленного истцом ходатайства, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска (в том числе и отказ от жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ Ж.О.А. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Поэтому суд кассационной инстанции считает необходимым принять отказ истца от кассационной жалобы, производство по жалобе прекратить.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (аналогично - по жалобе). Поэтому Ж.О.А. из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2000 рублей, перечисленных истицей за рассмотрение кассационной жалобы платежным поручением N 11 от 01.07.2010 в размере 1000 руб. и по квитанции N 0285 от 04.08.2010 отделения Сбербанка N 8594/04 в размере 1000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185; ч. 1 ст. 282 АПК РФ, суд определил:
Принять отказ Ж.О.А. от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А64-5448/09.
Производство по кассационной жалобе Ж.О.А. прекратить.
Возвратить Ж.О.А., Тамбовская обл., г. Рассказово, ул. В., 12, из федерального бюджета 2000 руб. (две тысячи рублей) государственной пошлины, перечисленных платежным поручением N 11 от 01.07.2010 - 1000 руб. и по квитанции N 0285 от 04.08.2010 отделения Сбербанка N 8594/04 - 1000 руб.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 сентября 2010 г. по делу N А64-5448/09
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании