Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 июля 2002 г. по делу N А68-80/ГП-01-327/3-01 В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, поскольку срок для подачи кассационной жалобы пропущен заявителем без уважительных причин. Жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 июля 2002 г. по делу N А68-80/ГП-01-327/3-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 ноября 2001 г. N А68-80/ГП-01

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ш", г. Москва, на решение Арбитражного суда Тульской области от 15-18 января 2002 года по делу N А68-80/ГП-01-327/3-01, установил:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 15-18 января 2002 года удовлетворены исковые требования ОАО "О" о признании сделки по передаче 10 простых векселей NN 1167652-1167661 общей номинальной стоимостью 85000000 руб., заключенной 22 июля 1998 года, недействительной.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с данным решением, ООО "Ш" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения суда.

В соответствии со статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

Обжалуемое решение суда вступило в законную силу 19 февраля 2002 года.

Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Тульской области 20 июня 2002 года, то есть с нарушением вышеуказанного срока.

Из приложенного к жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует, что в качестве причин пропуска срока, заявитель указывает на невозможность оперативно вернуть уплаченную по апелляционной жалобе государственную пошлину и отсутствие средств для уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

Однако суд не может признать приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Из дела следует, что истцом заявлено требование о признании сделки недействительной, размер государственной пошлины по которому в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" составляет 2000 руб., а размер государственной пошлины по кассационной жалобе соответственно - 1000 руб. Таким образом, подлежащая оплате сумма государственной пошлины является незначительной.

При этом в случае отсутствия средств для уплаты государственной пошлины заявитель не лишен права на обращение с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины ввиду трудного имущественного положения.

С учетом того, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен заявителем более чем на 4 месяца без уважительных причин, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 140, п. 5 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайства ООО "Ш", г. Москва, о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу ООО "Ш" на решение Арбитражного суда Тульской области от 15-18 января 2002 года по делу N А68-80/ГП-01-327/3-01 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.