Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 мая 2002 г. по делу N А09-399/01-4 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта, в частности, лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 мая 2002 г. по делу N А09-399/01-4
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Т.Н.В., г. Брянск, проспект Ленина, 59/7, и Общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Брянск, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 марта 2002 года по делу N А09-399/01-4, установил:

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16 марта 2001 года отказано в иске Ассоциации брянских городских строителей "Б" к Управлению исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Брянской области о признании права на получение 4 квартир в 120-квартирном жилом доме в п. Путевка.

Определением апелляционной инстанции от 17 мая 2001 года производство по апелляционной жалобе АБГС "Б" прекращено в связи с отказом последнего от апелляционной жалобы.

Т.Н.В. и ООО "Т" подали в Федеральный арбитражный суд Центрального округа кассационную жалобу, в которой ссылаясь на заключение 14.05.98 ОКС УВД, АБГС "Б", ТОО "С", ТОО "Т" и Т.Н.В. договора уступки доли в строительстве жилья, а также заключение ТОО "Т" и Т.Н.В. договора от 15.12.98 уступки доли в строительстве жилья, в которой просили об отмене решения суда от 16 марта 2001 года.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 марта 2002 года в принятии кассационной жалобы Т.Н.В. и ООО "Т" на решение Арбитражного суда Брянской области от 16 марта 2001 года отказано.

Не согласившись с данным определением суда, Т.Н.В. и ООО "Т" обратились в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просят об его отмене и рассмотрении кассационной жалобы на решение суда от 16 марта 2001 года по существу.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле. Такое же право имеют в силу пункта 5 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не привлеченные к участию в деле, если арбитражный суд принял судебные акты непосредственно об их правах и обязанностях.

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 марта 2002 года таковым не является.

Вопрос о правах и обязанностях заявителей кассационной жалобы при рассмотрении данного дела не рассматривался и не разрешался.

Указанное определение Федерального арбитражного суда Центрального округа не препятствует обращению Т.Н.В. и ООО "Т" в суд с исковыми требованиями к надлежащему лицу.

Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта, в частности, лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта, в принятии жалобы должно быть отказано применительно к пункту 1 части 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, кассационная жалоба Т.Н.В. и ООО "Т" не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 107, статьями 140, 161, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Отказать в принятии кассационной жалобы Т.Н.В., г. Брянск, проспект Ленина, 59/7, и Общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Брянск, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 марта 2002 года по делу N А09-399/01-4.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.