Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 января 2002 г. по делу N А09-5074/01-6 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 января 2002 г. по делу N А09-5074/01-6
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Отдела внутренних дел Бежицкого района города Брянска на решение Арбитражного суда Брянской области от 9 октября 2001 года по делу N А09-5074/01-6, установил:

ОПХ "Б", пос. Новые Дарковичи Брянского района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Финансовому управлению Администрации Брянской области, Управлению внутренних дел Брянской области и Отделу внутренних дел Бежицкого района города Брянска о взыскании нанесенного материального ущерба в сумме 7500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1875 руб.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 9 октября 2001 года исковые требования удовлетворены частично, с Отдела внутренних дел Бежицкого района города Брянска в пользу ОПХ "Б" взыскано 7500 рублей убытков.

В остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с данным решением, Отдел внутренних дел Бежицкого района города Брянска обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения.

В соответствии со статьей 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на обжалование судебных актов, если она ранее не была представлена по данному делу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 168, кассационная жалоба возвращается, если она не подписана или подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Данная кассационная жалоба подписана от имени начальника Бежицкого РОВД г. Брянска Б.Н.Н., с исправлением наименования должности от руки на "зам. начальника", при этом расшифровка подписи не указана. Документ, подтверждающий полномочия данного лица на подписание кассационной жалобы, либо доверенность на право подписания кассационной жалобы к ней не приложены.

Поэтому нельзя сделать вывод о том, что жалоба подписана надлежащим лицом.

В соответствии со статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

Оспариваемое решение вынесено 9 октября 2001 года, данная жалоба подана 25 декабря 2001 года, то есть по истечении одного месяца после вступления решения в законную силу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к жалобе не приложено.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

После устранения отмеченных недостатков, заявитель вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в общем порядке (пункт 4 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьей 140, подпунктами 1 и 5 пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Брянской области от 9 октября 2001 года по делу N А09-5074/01-6 возвратить заявителю - Отделу внутренних дел Бежицкого района города Брянска.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.