Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 января 2002 г. по делу N А09-1939/01-7-4 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 января 2002 г. по делу N А09-1939/01-7-4
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 августа 2001 г. N А09-1939/01-7

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Б" на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.11.01 по делу N А09-1939/01-7-4, установил:

Государственное унитарное предприятие "Б", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Открытому акционерному общества "Б", г. Брянск, (далее - ОАО "Б") о возмещении убытков в сумме 61931 руб.

В ходе рассмотрения дела, судом произведена замена истца его правопреемником - Государственным унитарным предприятием "Брянские межрайонные инженерные сети", г. Брянск, (далее - ГУП "Б")

Решением Арбитражного суда Брянской области от 2 ноября 2001 года исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "Б" в пользу ГУП "Б" взыскано 35948,66 руб. ущерба. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ОАО "Б" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит о его отмене.

В соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственной пошлиной оплачиваются апелляционные и кассационные жалобы на решения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются доказательства уплаты государственной пошлины.

Указанием от 15.01.01 N 897-У Центральный банк Российской Федерации признал утратившим силу свое письмо от 09.08.93 N 22-2-1/059, обязывавшее банки на лицевой или оборотной стороне экземпляра платежного поручения на уплату государственной пошлины делать отметку о ее перечислении.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату указания Центрального банка РФ следует читать как "от 05.01.2001 г."

Письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 28.09.01 N 04-3-10/2460-я729 и письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.01 N С5-7/уп-1077 установлено, что документами, подтверждающими уплату государственной пошлины при приеме арбитражными судами исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, являются расчетные документы, содержащие штамп и календарный штемпель даты провода расчетных документов по лицевому счету и выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции. При этом, в платежном документе в строке "Назначение платежа" следует указывать "Оплата государственной пошлины" или "Государственная пошлина".

К кассационной жалобе ОАО "Б" приложено платежное поручение N 2544 от 27.12.01 об уплате государственной пошлины в сумме 1229 руб. без соответствующей отметки банка о зачислении ее в бюджет. Кроме того, к данному платежному поручению не приложена выписка из лицевого счета, в связи с чем, указанное поручение нельзя считать достоверным доказательством уплаты государственной пошлины.

Пунктом 4 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба возвращается, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

После устранения отмеченных недостатков, заявитель вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в общем порядке (пункт 4 статьи 168 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь статьей 140, пунктом 4 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.11.01 по делу N А09-1939/01-7-4 возвратить заявителю - Открытому акционерному обществу "Б", г. Брянск.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.