Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 апреля 2002 г. по делу N А08-667/01-14 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к платежному поручению об оплате государственной пошлины за ее подачу не приложена выписка из лицевого счета Общества, в связи с чем указанное поручение нельзя считать достоверным доказательством уплаты госпошлины (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23 апреля 2002 г. по делу N А08-667/01-14
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 сентября 2002 г. N А08-667/01-14

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Открытого акционерного общества "О", г. Старый Оскол Белгородской области, на решение от 8 ноября 2001 года Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-667/01-14, установил:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 8 ноября 2001 года исковые требования Открытого акционерного общества "Т" удовлетворены частично: с Открытого акционерного общества "О" взыскано 369712 руб. 28 коп. убытков. В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не соглашаясь с принятым по делу решением, ОАО "О" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об его отмене.

В соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственной пошлиной оплачиваются кассационные жалобы на решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются доказательства уплаты государственной пошлины.

Указанием от 15.01.01 N 897-У Центральный банк Российской Федерации признал утратившим силу свое письмо от 09.08.93 N 22-2-1/059, обязывавшее банки на лицевой или оборотной стороне экземпляра платежного поручения на уплату государственной пошлины делать отметку о ее перечислении.

Письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 28.09.01 N 04-3-10/2460-я729 и письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.01 N С5-7/уп-1077 установлено, что документами, подтверждающими уплату государственной пошлины при приеме арбитражными судами исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, являются расчетные документы, содержащие штамп и календарный штемпель даты провода расчетных документов по лицевому счету и выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции. При этом в платежном документе в строке "Назначение платежа" следует указывать "Оплата государственной пошлины" или "Государственная пошлина".

К кассационной жалобе ОАО "О" приложено платежное поручение N 4811 от 28.03.02 об оплате государственной пошлины в сумме 4551 руб. 50 коп. Однако, к данному платежному поручению не приложена выписка из лицевого счета, в связи с чем, указанное поручение нельзя считать достоверным доказательством уплаты государственной пошлины.

Пунктом 4 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба возвращается, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

После устранения отмеченных недостатков, заявитель вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в общем порядке (пункт 4 статьи 168 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь статьей 140, пунктом 4 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу на решение от 8 ноября 2001 года Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-667/01-14 возвратить заявителю - Открытому акционерному обществу "О", г. Старый Оскол Белгородской области,

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.