Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 июля 2002 г. по делу N А08-2207/01-3-15 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к ней не приложены достоверные доказательства уплаты государственной пошлины (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 июля 2002 г. по делу N А08-2207/01-3-15
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 декабря 2001 г. N А08-2207/01-3

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу СПК "О", с. Орлик Чернянского района Белгородской области, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25 марта 2002 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 28 мая 2002 г. по делу N А08-2207/01-3-15, установил:

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Белгородской области от 28 мая 2002 года решение суда от 25 марта 2002 года изменено. В части взыскания с СПК "О" в пользу ЗАО "Р" 326760 руб. убытков отказано. В части взыскания с СПК "О" основного долга в сумме 653520 руб. решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, СПК "О" обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, которая не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственной пошлиной оплачиваются апелляционные и кассационные жалобы на решения и постановления суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются доказательства уплаты государственной пошлины.

Указанием от 15.01.01 N 897-У Центральный банк Российской Федерации признал утратившим силу свое письмо от 09.08.93 N 22-2-1/059, обязывавшее банки на лицевой или оборотной стороне экземпляра платежного поручения на уплату государственной пошлины делать отметку о ее зачислении в бюджет.

Письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 28.09.01 N 04-3-10/2460-я729 установлено, что документами, подтверждающими уплату государственной пошлины при приеме арбитражными судами исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, являются расчетные документы, содержащие штамп и календарный штемпель даты провода расчетных документов по лицевому счету и выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции. При этом в платежном документе в строке "Назначение платежа" следует указывать "Оплата государственной пошлины" или "Государственная пошлина".

К кассационной жалобе СПК "О" приложено платежное поручение N 346 от 25.06.02 об оплате государственной пошлины в сумме 6567 руб. 60 коп.

Однако к данному платежному поручению не приложена выписка из лицевого счета, в связи с чем, указанное поручение нельзя считать достоверным доказательством уплаты государственной пошлины. Отметка банка о зачислении указанной суммы в федеральный бюджет также отсутствует.

Кроме того, к жалобе в соответствии со статьей 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагаются доказательства направления копий жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Приложенную к жалобе незаверенную копию квитанции серии 309560 25 N 01667 суд не может принять в качестве достоверного доказательства направления копии жалобы в адрес ЗАО "Р".

После устранения отмеченных недостатков, заявитель вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в общем порядке (ч. 4 ст. 168 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь статьей 140, пунктами 3 и 4 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25 марта 2002 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 28 мая 2002 г. по делу N А08-2207/01-3-15 возвратить заявителю - СПК "О", с. Орлик Чернянского района Белгородской области.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.