Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 апреля 2002 г. по делу N А35-5155/01-С12 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к ней не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 апреля 2002 г. по делу N А35-5155/01-С12
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу АОЗТ "К", г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 6 февраля 2002 г. по делу N А35-5155/01-С12, установил:

Решением Арбитражного суда Курской области от 6 февраля 2002 года отказано в иске АОЗТ "К" к ООО "И" о расторжении договора долевого участия в строительстве.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу решением, АОЗТ "К" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об его отмене.

В соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственной пошлиной оплачиваются апелляционные и кассационные жалобы на определения об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются доказательства уплаты государственной пошлины.

Указанием от 15.01.01 N 897-У Центральный банк Российской Федерации признал утратившим силу свое письмо от 09.08.93 N 22-2-1/059, обязывавшее банки на лицевой или оборотной стороне экземпляра платежного поручения на уплату государственной пошлины делать отметку о ее перечислении.

Письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 28.09.01 N 04-3-10/2460-я729 и Письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.01 N С5-7/уп-1077 установлено, что документами, подтверждающими уплату государственной пошлины при приеме арбитражными судами исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, являются расчетные документы, содержащие штамп и календарный штемпель даты провода расчетных документов по лицевому счету и выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции. При этом в платежном документе в строке "Назначение платежа" следует указывать "Оплата государственной пошлины" или "Государственная пошлина".

К кассационной жалобе АОЗТ "К" приложено платежное поручение N 24 от 04.04.02 об оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб.

Однако к данному платежному поручению не приложена выписка из лицевого счета, в связи с чем, указанное поручение нельзя считать достоверным доказательством уплаты государственной пошлины.

Кроме этого, в соответствии с пунктом 2 статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе должно быть приложено доказательство направления копий жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Из приложенной к жалобе квитанции серии 305004-26 N 00097, не усматривается, что копия жалобы направлена по адресу ответчика, а наименование адресата написано неразборчиво. В связи с указанным данный документ нельзя признать надлежащим доказательством направления копии жалобы ответчику.

Пунктами 3 и 4 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба возвращается, если к ней не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

После устранения отмеченных недостатков, заявитель вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в общем порядке.

В связи с возвращением жалобы, ходатайство АОЗТ "К" о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы остается без рассмотрения.

С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь статьей 140, пунктами 3 и 4 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 6 февраля 2002 г. по делу N А35-5155/01-С12 возвратить заявителю - АОЗТ "К", г. Курск.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.