Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2023 г. по делу N 16-5972/2023

N 16-5972/2023

г. Санкт-Петербург 15 декабря 2023 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Косицына-Камалова И.Р, рассмотрев жалобы защитника Кидысюка Д.О. - адвоката Мусиенко О.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Ленинградской области на судебном участке N 38 Кингисеппского района от 27 апреля 2023 года и определение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 июня 2023 года в отношении Кидысюка Дмитрия Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке N 38 Кингисеппского района от 27 апреля 2023 года Кидысюк Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Определением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 июня 2023 года жалоба защитника Кидысюка Д.О. - адвоката Мусиенко О.М. на постановление мирового судьи Ленинградской области на судебном участке N 38 Кингисеппского района от 27 апреля 2023 года возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобах, поданных в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Кидысюка Д.О. - адвокат Мусиенко О.М. выражает несогласие с постановлением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке N 38 Кингисеппского района от 27 апреля 2023 года и определением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 июня 2023 года, приводя доводы об их незаконности; просит об отмене состоявшихся судебных актов и прекращении производства по делу.

Заявленное с жалобой ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 июня 2023 года не подлежит рассмотрению, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит срока, в течение которого может быть подана жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалоб позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, обязывающих судью направить копию принятого им решения защитнику лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, копия постановления мирового судьи Ленинградской области на судебном участке N 38 Кингисеппского района от 27 апреля 2023 года направлена Кидысюку Д.О. посредством почтового отправления 2 июня 2023 года и получена им лично 9 июня 2023 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 152) и данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (N).

Согласно штемпелю на конверте и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (N), жалоба на указанное постановление мирового судьи подана защитником Кидысюка Д.О. - адвокатом Мусиенко О.М. в Кингисеппский городской суд Ленинградской области 13 июня 2023 года.

При получении материалов дела об административном правонарушении с жалобой защитника Мусиенко О.М. судья городского суда пришел к выводу о подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении после его вступления в законную силу и отсутствии ходатайства о восстановления процессуального срока, исчислив срок обжалования постановления со 2 июня 2023 года - даты получения копии постановления мирового судьи Ленинградской области на судебном участке N 38 Кингисеппского района от 27 апреля 2023 года адвокатом Мусиенко О.М, расценив ее как дату начала исчисления для Кидысюка Д.О. срока обжалования.

Вместе с тем, судьей городского суда не учтено, что исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником.

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 30.3 и ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана физическим лицом, в отношении которого было вынесено постановление по делу, в течение десяти суток со дня вручения или получения им копии постановления.

При этом срок на обжалование постановления подлежит исчислению именно с даты получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а не защитником.

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи мирового судьи Ленинградской области на судебном участке N 38 Кингисеппского района от 27 апреля 2023 года в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП могла быть подана в течение десяти суток со дня получения Кидысюком Д.О. копии постановления, то есть до 24.00 часов 19 июня 2023 года.

При изложенных обстоятельствах вывод судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области о пропуске защитником Кидысюка Д.О. - адвокатом Мусиенко О.М. срока обжалования постановления мирового судьи является неправильным, оснований для возврата жалобы защитника у судьи городского суда не имелось.

Допущенное судьей городского суда при рассмотрении дела нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является существенным, вынесенное определение не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу судебные акты выносится решение об их отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 июня 2023 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Кидысюка Д.О. - возвращению в Кингисеппский городской суд Ленинградской области на стадию принятия жалобы защитника Кидысюка Д.О. - адвоката Мусиенко О.М. на постановление мирового судьи Ленинградской области на судебном участке N 38 Кингисеппского района от 27 апреля 2023 года к рассмотрению.

В этой связи оснований для проверки законности постановления мирового судьи Ленинградской области на судебном участке N 38 Кингисеппского района от 27 апреля 2023 года в отношении Кидысюка Д.О. у судьи кассационного суда не имеется. При этом Кидысюк Д.О. и его защитник не лишены возможности при новом апелляционном рассмотрении жалобы привести изложенные в поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции жалобе доводы о несогласии с постановлением мирового судьи, которые подлежат оценке судьей городского суда.

Руководствуясь ст. 30.13 и ст. 30.17 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

жалобы защитника Кидысюка Д.О. - адвоката Мусиенко О.М. удовлетворить частично.

Определение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 июня 2023 года, вынесенное в отношении Кидысюка Дмитрия Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить в Кингисеппский городской суд Ленинградской области на стадию принятия жалобы защитника Кидысюка Д.О. - адвоката Мусиенко О.М. на постановление мирового судьи Ленинградской области на судебном участке N 38 Кингисеппского района от 27 апреля 2023 года к рассмотрению.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции И.Р. Косицына-Камалова