Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2023 г. по делу N 16-6076/2023

N 16-6076/2023

г. Санкт-Петербург 1 декабря 2023 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Косицына-Камалова И.Р, рассмотрев жалобу ФИО7. на вступившее в законную силу решение судьи Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 апреля 2023 года в отношении Гуцо Евгения Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 155 г. Санкт-Петербурга от 31 января 2023 года Гуцо Е.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Решением судьи Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 апреля 2023 года постановление мирового судьи от 31 января 2023 года в отношении Гуцо Е.Ф. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, ФИО8. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность.

Заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование принятых по делу судебных актов не подлежит рассмотрению, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит срока, в течение которого может быть подана жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб.

Гуцо Е.В, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, представил возражения, в которых просит оставить решение судьи Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 апреля 2023 года без изменения, жалобу ФИО9 - без удовлетворения.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание "данные изъяты" детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Постановлением мирового судьи от 31 января 2023 года Гуцо Е.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за то, что являясь должником по исполнительному производству N "данные изъяты", возбужденному 21.08.2022 г. на основании решения Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.04.2022 г, будучи обязанным выплачивать алименты на содержание "данные изъяты" ребенка: ФИО10, "данные изъяты" года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 24.12.2021 г. и до совершеннолетия ребенка, зная о своей обязанности по вышеуказанному судебному решению, алименты в нарушение судебного решения в период с 01.11.2022 г. по 08.01.2023 г. без уважительных причин не платил. Задолженность Гуцо Е.Ф. по алиментам за указанный период составила 5 645, 12 руб.

Вместе с тем, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Проверяя законность обжалуемого постановления, судья районного суда установил, что в нарушение требований ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ мировым судьей не были приняты меры к всестороннему рассмотрению дела, надлежащей оценки представленных доказательств. При этом на основе представленных документов установил, что за ноябрь и декабрь 2022 года Гуцо Е.Ф. алименты ФИО11 на содержание ребенка были своевременно выплачены: 01.12.2022 в сумме 7000 рублей, 22.11.2022 в сумме 12800 рублей.

Установив указанные обстоятельства, судья районного суда отменил обжалуемое постановление и прекратил производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выводы судьи надлежаще мотивированы, представленные доказательства были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу судебные решения может быть вынесено решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, существенных, фундаментальных, нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело судьей районного суда допущено не было.

В целом доводы жалобы, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, по существу направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и основанием к отмене или изменению состоявшегося судебного решения не являются.

Нарушений норм процессуального закона судьей второй инстанции не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.13 и ст. 30.17 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

решение судьи Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 апреля 2023 года в отношении Гуцо Евгения Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО12 - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции И.Р. Косицына-Камалова