Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 16-6257/2023

N 16-6257/2023

Санкт-Петербург 21 декабря 2023 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу Алешкова И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Котласского судебного района Архангельской области от 5 июня 2023 года и решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 6 июня 2023 года в отношении Алешкова Ивана Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Котласского судебного района Архангельской области от 5 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 6 июня 2023 года, Алешков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Мировым судьей Алешков И.В. был признан виновным в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Административное правонарушение было совершено Алешковым И.В. 5 июня 2023 года в г. Котласе Архангельской области при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Алешков И.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, считая их незаконными. Не соглашается с решением суда, отклонившим его ходатайство о переносе судебного заседания. Ставит под сомнение достоверность показаний свидетеля, сотрудника ГИБДД, считая его заинтересованным лицом. Полагает, что видеозапись в деле подтверждает его версию. С данной судами оценкой доказательствам по делу не согласен. Приводя ссылку на нормы ГПК РФ, высказывается о незаконности рассмотрения дела без ведения протокола судебного заседания. Просит судебные акты отменить или направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, просмотрев приложенные видеозаписи, изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и судебные решения, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении от 18 января 2023 года (N5-4/2023) Алешков И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.5-7).

Материалы дела содержат справку сотрудника ОГИБДД, согласно которой по информации Алешкова И.В. водительское удостоверение им утрачено 22 февраля 2023 года (л.д.15, 16).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 5 июня 2023 года (л.д.2) Алешков И.В. в этот день, будучи лишенным прав управления транспортным средством, управлял автомобилем "данные изъяты".

Мировым судьей на основании совокупности исследованных и приведенных в постановлении доказательств обстоятельства административного правонарушения установлены правильно, действиям Алешкова И.В. дана верная правовая оценка по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, время его совершения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа и объективной оценки собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Поводов не доверять совокупности имеющихся доказательств по делу, положенных мировым судьей в обоснование вывода о виновности Алешкова И.В. в совершении административного правонарушения, не имеется, из материалов дела не усматривается и в настоящей жалобе не приведено.

Суждение Алешкова И.В, изложенное в рассматриваемой жалобе, о заинтересованности свидетеля ФИО1, сотрудника ГИБДД, является голословным и объективного подтверждения материалами дела не имеет.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Алешкова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в том числе и данными приобщенных к делу видеозаписей (л.д.18, 19), которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Позиция защиты Алешкова И.В, связанная с отрицанием нахождения за рулем принадлежащего ему автомобиля, оставалась неизменной на протяжении всего судебного разбирательства и получила оценку, как в постановлении мирового судьи, так и в решении судьи городского суда.

Оснований сомневаться в законности и правильности данной судами оценки доказательствам по делу, решения по доводам жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, исходя из содержания судебных актов и материалов дела - не усматривается.

Суды убедительно мотивировали свои выводы о том, почему они признают достоверными одни доказательства и отвергают другие.

Поводов для иной оценки доказательств, исходя из содержания судебных актов и материалов дела, не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и положений законодательства, относящихся к рассматриваемой правовой ситуации, не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание Алешкову И.В. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При рассмотрении жалобы защитника Алешкова И.В. на постановление мирового судьи с доводами, аналогичными изложенным в рассматриваемой жалобе, в том числе о нарушении права на защиту, судьей городского суда дело было проверено в полном объеме в соответствии со ст.26.1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в решении дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения его к административной ответственности и справедливости назначенного наказания.

Исходя из содержания материалов дела и судебных актов, оснований ставить под сомнение выводы мирового судьи и судьи городского суда о наличии в действиях Алешкова И.В. состава административного правонарушения, правильность его юридической оценки, характер и размер назначенного наказания - не имеется.

Все ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, были разрешены. В связи с ходатайством об участии в судебном заседании защитника мировым судьей был объявлен перерыв. В отложении судебного разбирательства на месяц, с учетом требований ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, мировым судьей было обоснованно отказано.

Защитник Алешкова И.В, адвокат ФИО2, вступил в дело 5 июня 2023 года, после вынесения постановления, им была подана апелляционная жалоба (л.д.33, 34-38). При указанных обстоятельствах судьей городского суда был сделан обоснованный вывод об отсутствии нарушения права Алешкова И.В. на защиту.

Ведение протокола при рассмотрении дела об административном правонарушении судом положениями КоАП РФ не предусмотрено. Ссылка в жалобе в указанной части на требования ГПК РФ представляется юридически некорректной.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Котласского судебного района Архангельской области от 5 июня 2023 года и решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 6 июня 2023 года в отношении Алешкова Ивана Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции А.В. Городков