Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2023 г. по делу N 8а-24244/2023[88а-23897/2023]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кулешовой Е.А, судей Корнюшенкова Г.В, Чуфистова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Комина А.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 апреля 2023 года (N 2а-4113/2023) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 5 сентября 2023 года по административному исковому заявлению Комина А.В. к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению "Межобластная больница N 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области", Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Комин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению "Межобластная больница N 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области" (далее - ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее - УФСИН России по Вологодской области), Федеральной службе исполнения наказаний (далее - ФСИН России), Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области (далее - Минфин России в лице УФК по Вологодской области) о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в лечебно-профилактическом учреждении уголовно-исполнительной системы в размере 150 000 рублей.

Требования обосновал тем, что в период с 17 марта 2021 года по 27 апреля 2021 года находился на лечении в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области, где в течение длительного периода не предоставлялись прогулки, что нарушало его права и законные интересы, повлекло причинение морально-нравственных страданий. Указал, что допущенное нарушение подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 24 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 5 сентября 2023 года, административные исковые требования Комина А.В. удовлетворены частично. С ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Комина А.В. взыскана компенсация за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении в размере 3 000 рублей.

В кассационной жалобе на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 5 сентября 2023 года, поступившей в суд первой инстанции 11 октября 2023 года, Комина А.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, полагая их незаконными и необоснованными, настаивая на наличии оснований к удовлетворению его требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По данному административному делу нарушений, влекущих отмену судебных постановлений в кассационном порядке, допущено не было.

Как следует из материалов дела, в период с 17 марта 2021 года по 28 апреля 2021 года административный истец находился на стационарном обследовании и лечении в терапевтическом отделении ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области.

14 июля 2021 года прокуратурой Вологодской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в адрес начальника ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области вынесено представление об устранении нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, согласно которому с 1 апреля 2021 года в учреждении не проводились ежедневные прогулки, чем грубо нарушаются права осужденных.

Разрешая административные исковые требования, суд первой инстанции, установив нарушения условий содержания административного истца в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области, выразившихся в непредставлении Комину А.В. прогулок, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации за нарушение условий содержания в размере 3 000 рублей.

При определении размера подлежащей взысканию суммы компенсации, суд принял во внимание характер выявленных нарушений, продолжительность нахождения истца в условиях, не отвечающих требованиям закона, а также требования разумности и справедливости.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность принятого судебного акта, с указанными выводами согласился.

Выводы судов основаны на правильном применении норм действующего законодательства, в том числе положений в нарушение статей 77 и 93 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пункта 11 части 1 статьи 17 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и соответствуют обстоятельствам дела.

Оснований полагать размер взысканной судом компенсации не отвечающим требованиям разумности и справедливости, суд кассационной инстанции не находит.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и в апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов в кассационном порядке, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 5 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Комина А.В. - без удовлетворения.

Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 5 сентября 2023 года и настоящее кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи

Кассационное определение в полном

объеме изготовлено 9 января 2024 года.