Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2023 г. по делу N 16-7425/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Сандлер Алины Витальевны на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ? мирового судьи судебного участка N 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 февраля 2023 года, решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 октября 2023 года, вынесенные в отношении Сандлер Алины Витальевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ? мирового судьи судебного участка N 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 октября 2023 года, Сандлер Алина Витальевна (далее - Сандлер А.В.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Сандлер А.В. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность.

Потерпевший ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы, в установленный срок свои возражения не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Из материалов дела усматривается, что 23 января 2023 года в 17 час. 15 мин. Сандлер А.В, находясь в здании Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Урукова, дом 16, на фоне личных неприязненных взаимоотношений, нанесла ФИО4 телесные повреждения в виде кровоподтека с ссадинами в области лица, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом N 2122 860830 об административном правонарушении от 31 января 2023 года (л.д. 3); рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОП N 4 УМВД России по г. Чебоксары ФИО5 от 31 января 2023 года (л.д. 4); копией письменных объяснений ФИО4 от 23 января 2023 года (л.д. 5); заключением эксперта N 312 от 24 января 2023 года в отношении ФИО4 согласно которому ФИО4 получил телесные повреждения: кровоподтеки (2) с ссадинами (2) в области лица. Кровоподтеки могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Давность образования повреждений около 1 суток (л.д. 9); видеозаписью (л.д. 11, 35); показаниями потерпевшего ФИО4 в мировом суде (л.д. 30); показаниями свидетеля ФИО6 в мировом суде (л.д. 29), и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судебных инстанций о виновности Сандлер А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Сандлер А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Сандлер А.В. к административной ответственности соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Сандлер А.В. Права ей разъяснены, копия протокола вручена. Правом выразить несогласие с вмененным правонарушением Сандлер А.В. воспользовалась. Существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит.

Показания потерпевшего ФИО4 последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

В мировом суде потерпевший ФИО4 пояснил, что в коридоре суда после процесса, Сандлер А.В. нанесла ему удары руками по лицу и ударила ногой в пах.

Показания ФИО7 объективно подтверждаются заключением эксперта N 312 от 24 января 2023 года.

Доводы жалобы о том, что не допрошены свидетели описываемых событий ФИО8, ФИО9, судья ФИО10, а также секретарь судебного заседания, не ставят под сомнение факт административного правонарушения. Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств достаточна для правильной квалификации действий Сандлер А.В, совершившей административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии при этом в ее действиях признаков крайней необходимости. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Сандлер А.В. не усматривается.

Право Сандлер А.В. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Сандлер А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Сандлер А.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Между тем, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ? мировой судья судебного участка N 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики и судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики в качестве доказательства по делу приняли письменные объяснения потерпевшего ФИО4 от 26 января 2023 года.

Согласно части 4 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Из письменных объяснений потерпевшего от 26 января 2023 года не усматривается, что он предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 7).

Таким образом, письменные объяснения потерпевшего ФИО4 от 26 января 2023 года подлежат исключению из совокупности доказательств.

Приведенное обстоятельство не ставит под сомнение законность обжалуемых судебных актов, так как совокупность иных исследованных доказательств является достаточной для правильного разрешения дела, однако является основанием для их изменения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ? мирового судьи судебного участка N 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 февраля 2023 года, решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 октября 2023 года, вынесенные в отношении Сандлер Алины Витальевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: исключить из числа доказательств письменные объяснения потерпевшего ФИО4 от 26 января 2023 года.

В остальной части постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ? мирового судьи судебного участка N 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 февраля 2023 года, решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 октября 2023 года, оставить без изменения, жалобу Сандлер Алины Витальевны - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов