Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 октября 2010 г. по делу N А14-20300-2009/82/9б Суд правомерно приостановил производство по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку невозможно рассмотрение данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 6 октября 2010 г. по делу N А14-20300-2009/82/9б
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: ПАК "Н" (второе название "М") - не явились, извещены надлежаще; от должника: ООО МТС "С" - не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Публичной акционерной компании "Н" (второе название "М") на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А14-20300-2009/82/9б, установил:

Публичная акционерная компания "Н" (второе название "М") обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью машинно-технологической станции "С" (далее ООО МТС "С") в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 6 969 844 руб. основного долга и 1 746 498 руб. 99 коп. неустойки за период более трех месяцев.

В качестве арбитражного управляющего заявителем указан Б.А.В., который является членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "А".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2010 производство по делу N А14-20300/2009/82/9б приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Воронежской области по существу рассмотрения заявления ОАО "Р" о расторжении мирового соглашения от 10.11.2009, утвержденного определением суда от 10.12.2009 по делу N А14-2504-2009/7/9б о несостоятельности (банкротстве) ООО МТС "С".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАК "Н" (второе название "М") просит вышеназванные судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение. Заявитель жалобы полагает, что выводы судебных инстанций противоречат нормам процессуального права. Указывает на то, что в случае расторжения мирового соглашения при возбужденном деле о банкротстве ООО МТС "С", кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А14-2504-2009/7/9б вправе заявить свои требования в рамках нового дела о банкротстве.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Публичная акционерная компания "Н" (второе название "М") обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО МТС "С" в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 6 969 844 руб. основного долга и 1746 498 руб. 99 коп. неустойки за период более трех месяцев.

Приостанавливая производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Воронежской области по существу рассмотрения заявления ОАО "Р" о расторжении мирового соглашения от 10.11.2009, утвержденного определением суда от 10.12.2009 по делу N А14-2504-2009/7/9б о несостоятельности (банкротстве) ООО МТС "С", суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Судебными инстанциями установлено, что Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2009 по делу N А14-2504-2009/7/9б к производству было принято заявление ИП Ч.Е.А. о признании ООО МТС "С" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2009 в отношении ООО МТС "С" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен К.А.М.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2009 по делу N А14-2504-2009/7/9б утверждено мировое соглашение от 10.11.2009, заключенное между ООО МТС "С" и представителем собрания кредиторов ООО МТС "С" Д.И.И., производство по делу N А14-2504-2009/7/9б о признании ООО МТС "С" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2010 к производству принято заявление конкурсного кредитора ООО МТС "С" ОАО "Р" о расторжении мирового соглашения от 10.11.2009, утвержденного определением суда от 10.12.2009 по делу N А14-2504-2009/7/9б, судебное заседание назначено на 06.05.2010.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 166 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение, размер требований кредиторов определяется на основании реестра требований кредиторов по состоянию на дату утверждения мирового соглашения. В случае расторжения мирового соглашения при введении в отношении должника процедур, применяемых в новом деле о банкротстве, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были урегулированы мировым соглашением, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

В рамках рассмотрения заявления публичной акционерной компании "Н" ("М") о признании ООО МТС "Студеное несостоятельным (банкротом) в отношении должника процедура, применяемая в деле о банкротстве, не была введена.

Удовлетворение заявления ОАО "Р" о расторжении мирового соглашения от 10.11.2009, утвержденного определением суда от 10.12.2009 по делу N А14-2504-2009/7/9б, повлечет возобновление производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО МТС "С" N А14-2504-2009/7/9б.

На момент заключения мирового соглашения по делу N А14-2504-2009/7/9б в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судом к ООО МТС "С" установлены требования одиннадцати кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 345 217 814 руб. 33 коп.

Принимая во внимание изложенное и учитывая необходимость соблюдения прав и законных интересов кредиторов и уполномоченного органа, требования которых установлены в рамках рассмотрения дела N А14-2504-2009/7/9б, суд первой инстанции правомерно на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ приостановил производство по настоящему делу.

При этом судебные инстанции обоснованно указали на то, что в случае возобновления производства по вышеуказанному делу права публичной акционерной компании "Н" ("М") не будут нарушены, поскольку цель, которую преследует заявитель будет достигнута введением в отношении должника процедуры наблюдения. Заявитель будет иметь возможность заявить требования к должнику в целях включения их в реестр требований кредиторов в установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для приостановления производства по настоящему делу были предметом изучения суда апелляционной инстанции и получили правовую оценку, их переоценка в силу ст. 286 АПК выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А14-20300-2009/82/9б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.