Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 16-7622/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Зябкина Романа Эдуардовича на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани N 18810316232560040237 от 26 июня 2023 года, решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 27 июля 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зябкина Романа Эдуардовича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани N от 26 июня 2023 года Зябкин Р.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 27 июля 2023 года и решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Зябкин Р.Э. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении него актов по делу об административном правонарушении, считая их незаконными, просит прекратить производство по делу.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожный знак 4.1.2 Приложение N к Правилам дорожного движения "Движение направо" указывает направление разрешенного движения.

Действие знака 4.1.2 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Основанием для привлечения Зябкина Р.Э. к административной ответственности по указанной выше норме послужили изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства о том, что 9 июня 2023 года в 8 часов 30 минут по адресу: "адрес" водитель Зябкин Р.Э, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения и предписаний дорожного знака 4.1.2 приложения N к Правилам дорожного движения "Движение направо", выехал на пересечение проезжих частей в прямом направлении, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением ФИО4

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой происшествия; осмотром места происшествия; рапортом должностного лица; письменными объяснениями Зябкина Р.Э. и ФИО4; видеозаписью и иными материалами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший движение транспортного средства в зоне действия дорожного знака "Движение направо", виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Зябкина Р.Э, не усматривается.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлении должностного лица и судебных актах.

Доводы в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения Зябкина Р.Э. к административной ответственности, несостоятельны, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, судья Верховного Суда, оценивая пояснения специалиста ФИО5 в судебном заседании, пришел к верному выводу о том, что его показания не противоречат установленным обстоятельствам дела, не опровергают обоснованность привлечения Зябкина Р.Э. к административной ответственности.

Все доводы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы, в том числе об отсутствии состава административного правонарушения, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Зябкина Р.Э. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..

Действия Зябкина Р.Э. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Зябкина Р.Э. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Зябкину Р.Э. согласно санкции части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани N от 26 июня 2023 года, решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 27 июля 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зябкина Романа Эдуардовича, оставить без изменения, а жалобу Зябкина Романа Эдуардовича - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук