Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2023 г. по делу N 16-7674/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Верендеевой Любови Анатольевны на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары N от 12 августа 2022 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от 2 сентября 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 9 декабря 2022 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 26 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Верендеевой Любови Анатольевны,

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары N от 12 августа 2022 года, оставленным без изменения решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от 2 сентября 2022 года, решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 9 декабря 2022 года, решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 26 января 2023 года, Верендеева Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить состоявшиеся акты по делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, прекратить производство по делу.

ФИО4, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, возражений не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Верендеевой Л.А. к административной ответственности) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 27 июля 2022 года в 14 часов 45 минут по адресу: Чувашская Республика, "адрес", водитель Верендеева Л.А, управляя транспортным средством "Шевроле Лачетти", государственный регистрационный знак "данные изъяты" в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрала такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства "Шевроле Лачетти", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ФИО4, которая позволил бы избежать столкновения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе производства по делу, должностные лица административного органа и судебные инстанции пришили к обоснованному выводу о том, что действия Верендеевой Л.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах.

Ссылки жалобы на иных участников дорожного движения (водитель автомобиля "Лада Гранта"), действия которых спровоцировали столкновение транспортных средств, указанных в протоколе об административном правонарушении, не свидетельствуют о том, что вмененное Верендеевой Л.А. административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости и не влекут наличие оснований для прекращения производства по делу.

Необходимо указать, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют значения действия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, соответствие их требованиям Правил дорожного движения, при этом обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, механизм его возникновения, причинная связь между действиями участников происшествия и наступившими последствиями, виновность того или другого водителя, степень их вины устанавливаются при разрешении гражданско-правовой ответственности участников дорожно-транспортного происшествия при рассмотрении спора в порядке искового производства.

Схема места дорожно-транспортного происшествия отвечает требованиям, установленным статьей 26.2 указанного Кодекса, оценена должностными лицами и судами как письменное доказательство в совокупности с другими доказательствами по делу. Отсутствие в схеме данных об автомобиле "Лада Гранта" не свидетельствует о наличии оснований для признания означенного процессуального документа ненадлежащим.

Судебные инстанции верно квалифицировали действия Верендеевой Л.А. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом установленных обстоятельств дела и нарушении ею правил расположения транспортного средства на проезжей части.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки вышестоящего должностного лица и судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Верендеевой Л.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностными лицами и судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения Верендеевой Л.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Верендеевой Л.А. согласно санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары N от 12 августа 2022 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от 2 сентября 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 9 декабря 2022 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 26 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Верендеевой Любови Анатольевны, оставить без изменения, а жалобу Верендеевой Любови Анатольевны - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук