Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2023 г. по делу N 16-7776/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу защитника Лаврентьева С.Б., действующего на основании доверенности в интересах Сайфутдинова Рияза Альтафовича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС отдела ГИБДД МВД России по Заинскому району от 1 марта 2023 года N 18810216231110992756, решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сайфутдинова Рияза Альтафовича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС отдела ГИБДД МВД России по Заинскому району от 1 марта 2023 года N 18810216231110992756, оставленным без изменения решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2023 года, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 июля 2023 года, Сайфутдинов Рияз Альтафович (далее- Сайфутдинов Р.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Лаврентьев С.Б. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и судебных актов, вынесенных в отношении Сайфутдинова Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращении производства по делу.

Второму участнику дорожно-транспортного происшествия ФИО6. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлялось извещение о подаче жалобы на вынесенные по настоящему делу постановление и судебные решения. В установленный срок возражения не представлены.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Требование пункта 13.4 Правил дорожного движения при проезде регулируемого перекрёстка Сайфутдиновым Р.А. выполнено не было.

Из материалов дела следует, что 1 марта 2023 года в 14 часов 35 минут у дома N 1а по улице Баныкина в городе Заинске Республики Татарстан Сайфутдинов Р.А, управляя автомобилем марки "Фольксваген", государственный регистрационный знак N RUS, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, осуществляя поворот налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству "Лада-2190", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО6, движущемуся со встречного направлении прямо.

Приведённые обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 47- оборот); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 48); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 48- оборот, 49); рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 49-оборот) и другими доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица и судей нижестоящих инстанций о нарушении Сайфутдиновым Р.А. требований пункта 13.4 Правил дорожного движения основан на материалах дела и является правильным.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Сайфутдинова Р.А. в совершении вменённого ему правонарушения, не установлено.

Законность и обоснованность постановления о назначении Сайфутдинову Р.А. административного наказания проверены судьями нижестоящих инстанций с соблюдением требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доводы Сайфутдинова Р.А. и его защитника в том числе о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, были проверены, они не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в решениях. Не согласиться с выводами судей, основанными на материалах дела и нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не имеется.

Порядок привлечения Сайфутдинова Р.А. к административной ответственности соблюден.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник в обоснование отсутствия в действиях Сайфутдинова Р.А. состава административного правонарушения ссылается на то, что второй участник дорожно-транспортного происшествия преимущественного права проезда перекрестка не имел, поскольку выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора; указывает на недопустимость схемы места совершения административного правонарушение.

Данные доводы повторяют позицию заявителя, выраженную в судах предыдущих инстанций, они получили оценку, обоснованность выводов судебных инстанций сомнений не вызывает.

Схема по фазной организации движения светофорного объекта (л.д.42) выводы судебных инстанций не опровергает.

Вопреки доводу жалобы, постановление и судебные решения требованию мотивированности отвечают в полной мере. Постановление должностным лицом вынесено в порядке, установленном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без составления протокола об административном правонарушении, поскольку Сайфутдинов Р.А. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем в постановлении имеется его подпись.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Сайфутдинова Р.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств, основанием для отмены постановления и обжалуемых судебных актов не является.

Административное наказание назначено Сайфутдинову Р.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Сайфутдинова Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановления и обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление инспектора ДПС отдела ГИБДД МВД России по Заинскому району от 1 марта 2023 года N 18810216231110992756, решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сайфутдинова Рияза Альтафовича оставить без изменения, а жалобу защитника Лаврентьева С.Б.- без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина