Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2023 г. по делу N 16-7803/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Алексеева Анатолия Андреевича (далее - Алексеев А.А.) на вступившие в законную силу определение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 14 августа 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Алексеева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио заместителя начальника центра - начальника отделения ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл (далее - должностное лицо ГИБДД) от 27 сентября 2022 года Алексеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с этим постановлением должностного лица ГИБДД Алексеев А.А. подал жалобу в Волжский городской суд Республики Марий Эл в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 КоАП РФ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 14 августа 2023 года в удовлетворении данного ходатайства Алексеева А.А. отказано.

Решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 сентября 2023 года названное определение судьи городского суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Алексеев А.А. просит отменить указанные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, дело направить в городской суд на стадию принятия жалобы.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из части 2 этой статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераций от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия названного постановления должностного лица ГИБДД от 27 сентября 2022 года была получена Алексеевым А.А. 4 октября 2022 года, что подтверждается почтовым отправлением с почтовым идентификатором 42480575671922.

Таким образом, постановление должностного лица ГИБДД вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты получения Алексеевым А.А. копии этого постановления - 15 октября 2022 года. Последним днем подачи жалобы являлось 14 октября 2022 года. Жалоба на постановление должностного лица ГИБДД подана 30 июня 2023 года, что свидетельствует о пропуске срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

Сведений о наличии уважительных причин у Алексеева А.А. препятствующих реализации его права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок в материалах дела не имеется.

Изложенное в совокупности и с учетом того, что должностным лицом ГИБДД созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование, позволяет сделать безусловный вывод о том, что обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в суд в установленный законом срок, не имелось, срок обжалования пропущен по вине самого Алексеева А.А, и поэтому последствия этого в полном объёме возлагаются на него.

В связи с этим обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, правовые основания для их отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 14 августа 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Алексеева Анатолия Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Алексеева Анатолия Андреевича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов