Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2023 г. по делу N 16-8007/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Козина Олега Юрьевича на вступившие в законную силу решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июля 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Нафиковой Лидии Радиковны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа N 18810002210002372461 от 27 марта 2023 года Нафикова Лидия Радиковна (далее по тексту - Нафикова Л.Р.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2023 года, постановление должностного лица от 27 марта 2023 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, второй участник дорожно-транспортного происшествия Козин О.Ю. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении Нафиковой Л.Р, приводя доводы об их незаконности.

Нафикова Л.Р, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Пункт 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 устанавливает, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов данного дела, основанием для привлечения Нафиковой Л.Р. к административной ответственности, установленной названной нормой, послужили изложенные должностным лицом в постановлении от 27 марта 2023 года выводы о том, что 1 февраля 2023 года в 18 часов 00 минут по ул. Менделеева, д. 176 г. Уфы Нафикова Л.Р. управляла транспортным средством "Киа Рио", государственный регистрационный знак N, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству "Киа К7", государственный регистрационный знак N, под управлением Козина О.Ю, допустив столкновение.

Рассмотрев жалобу, поданную Нафиковой Л.Р. в порядке статей 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда вынес решение об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отменяя постановление должностного лица о назначении административного наказания, судья районного суда, оценив фактические обстоятельства настоящего дела, пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств того, что водитель Нафикова Л.Р. при перестроении не уступила дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству "Киа К7", государственный регистрационный знак N, под управлением Козина О.Ю.

С данными выводами согласился судья Верховного Суда Республики Башкортостан

В настоящей жалобе второй участник дорожно-транспортного происшествия Козин О.Ю. просит об отмене судебных актов, указывая на то, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтвержден факт совершения Нафиковой Л.Р. административного правонарушения.

Однако судебные акты по доводам жалобы отменены быть не могут.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 60 календарных дней.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Нафиковой Л.Р. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 1 февраля 2023 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Нафиковой Л.Р. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел истек, а производство по делу в отношении последней было прекращено, то возможность правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения, возобновления производства по делу, утрачена.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на судебный акт является обстоятельством, исключающим возможность его отмены с оставлением в силе постановления о назначении административного наказания либо направления дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах обжалуемые решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июля 2023 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2023 года не подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июля 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Нафиковой Лидии Радиковны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Козина Олега Юрьевича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин