Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 7У-11800/2023[77-5138/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Ивановой Н.А. и Герасимова Н.В, при секретаре Олейниковой Е.И, с участием прокурора Осипова Р.С, осужденной Малащенко В.В, защитника адвоката Рящина В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Малащенко Виктории Викторовны на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав осужденную Малащенко В.В. и защитника адвоката Рящина В.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Осипова Р.С, полагавшего необходимым судебные решения отменить в части гражданского иска, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2023 года

Малащенко Виктория Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", ранее судимая:

- 25 мая 2010 года Одинцовским городским судом г. Одинцово по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобождена 27 мая 2016 года по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, условно-досрочно на 4 месяца 7 дней;

- 03 июня 2022 года Мензелинским районным судом Республики Татарстан по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 06 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка N 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком 4 месяца с удержанием 5 процентов в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Малащенко В.В. по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2022 года, по приговору Мензелинскогорайонного суда Республики Татарстан от 03 июня 2022 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 6 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 06 декабря 2022 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения окончательно назначено Малащенко В.В. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Малащенко В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 06 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, и с 07 января 2022 года по 03 июня 2022 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскан с Малащенко Виктории Викторовны в пользу М.Р.М. материальный ущерб в размере 20 989 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июня 2023 года приговор изменен. Исключено из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивных частей приговора указание о наличии у Малащенко В.В. судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2022 года. Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание об отмене на основании части 5 статьи 74 УК РФ условного осуждения по приговорам от 17 мая 2022 года, 6 декабря 2022 года и частичном присоединении к назначенному наказанию по приговору от 6 апреля 2023 года неотбытого наказания по приговорам от 17 мая 2022 года и 6 декабря 2022 года на основании статьи 70 УК РФ. Указано во вводной части приговора, что приговором Мензелинского районного суда Республики Татарстан 3 июня 2022 года Малащенко В.В, с учетом внесенных изменений, осуждена по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Назначенное по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев оставлено без изменения. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 3 июня 2022 года окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка N 6 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 6 декабря 2022 года в отношении Малащенко В.В. определено исполнять самостоятельно. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Малащенко В.В. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, 01 августа 2022 года в поселке Сидоровка города Набережные Челны Республики Татарстан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Малащенко В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что судом установлен размер гражданского иска не на основании представленных документов, а только со слов потерпевшей, что противоречит нормам законодательства. Просит приговор изменить.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В обвинительном приговоре в отношении Малащенко В.В. в соответствии со ст. ст. 307-309 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Допустимость доказательств по делу судом проверена, приговор основан на допустимых доказательствах.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденной Малащенко В.В. инкриминированного преступления установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- показаний осужденной Малащенко В.В, признавшей вину в совершении кражи, пояснившей, что 01 августа 2022 года, с помощью ключей, принадлежащих М.Р.М. зашла в ее квартиру, откуда похитила сотовый телефон "SamsungGalaxyA12", мясо и денежные средства в размере 4 000 рублей;

- потерпевшей М.Р.М, свидетелей Г.И.С, С.А.Л. об обстоятельствах совершенного преступления;

- сведений из протокола выемки, обыска, осмотра предметов и документов и иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

Вопреки доводам кассационной жалобы перечень и стоимость похищенного установлены судом на основании показаний потерпевшей и подсудимой, результатов осмотра места происшествия, протокола выемки документов на похищенное имущество, протокола обыска в ломбарде с изъятием квитанций и товарных чеков, протокола осмотра документов. Стоимость похищенного не являлась завышенной, не оспаривалась подсудимой в судебном заседании, оснований ставить ее под сомнение в кассационном порядке не имеется.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о виновности осужденной Малащенко основаны на материалах дела.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что фактические обстоятельства происшедшего установлены судом первой инстанции верно.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований ставить под сомнения указанные выводы судов не имеется, поскольку каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств, не было допущено.

Квалификация действиям осужденной Малащенко В.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ дана верная.

Наказание осужденной Малащенко, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, ряда смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование расследованию преступления, желание возместить причиненный ущерб, тяжелое материальное состояние ее семьи, публичные извинения перед потерпевшей, положительно характеризуется, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, состояние здоровья подсудимой и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья ее родственников и близких лиц совместно с ней проживающих, наличие заболеваний, ее семейное, материальное и имущественное положение и намерение вести законопослушный образ жизни) и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд пришел к верному выводу, что достижение целей наказание возможно только путем назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, надлежаще мотивировав свои выводы.

Суд апелляционной инстанции, внеся в приговор необходимые изменения, снизил наказание осужденной с учетом требований законности и справедливости.

Учитывая, что вид и размер наказания осужденной (с учетом апелляционного определения) назначены с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ей наказания в кассационном порядке не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденной с соблюдением требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В то же время приговор подлежит отмене в части гражданского иска по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", в целях разрешения предъявленного по делу гражданского иска суд в ходе судебного следствия выясняет у гражданского истца и (или) его представителя, государственного обвинителя, если гражданский иск предъявлен прокурором, поддерживают ли они иск, и предлагает огласить содержащиеся в нем требования, после чего выясняет, признают ли подсудимый, гражданский ответчик и (или) его представитель гражданский иск. Участникам судебного разбирательства, интересы которых затрагиваются гражданским иском, предоставляется возможность выразить по нему свою позицию и представить в случае необходимости относящиеся к иску дополнительные материалы. Суд также выслушивает мнение государственного обвинителя по иску гражданского истца.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", в тех случаях, когда в ходе апелляционного производства выявлены нарушения, допущенные судом в части рассмотрения гражданского иска и неустранимые в суде апелляционной инстанции, приговор в этой части подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, потерпевшая в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании гражданский иск не оглашался и не обсуждался, позиция подсудимой по гражданскому иску не выяснялась.

Таким образом, вопрос по гражданскому иску разрешен судом с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

Суд апелляционной инстанции указанные нарушения не устранил.

В связи с чем, в части гражданского иска обжалуемые судебные решения подлежат отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июня 2023 года в отношении Малащенко Виктории Викторовны в части удовлетворения гражданского иска М.Р.М. и взыскания в ее пользу с осужденной Малащенко В.В. материального ущерба в размере 20 989 рублей отменить и передать материалы дела в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части указанные приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: