Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 7У-11988/2023[77-5187/2023]

N 77-5187/2023

20 декабря 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Трухина С.А, при секретаре Москвичева В.А, с участием прокурора Толмосова И.В, защитника адвоката Нигматуллина И.Ф, участвующего посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе защитника адвоката Нигматуллина И.Ф. в интересах осужденного Зарипова Рината Нафисовича на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 07 июля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав защитника адвоката Нигматуллина И.Ф, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Толмосова И.В, просившего судебные решения оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 07 июля 2023 года

Зарипов Ринат Нафисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 26.01.2021 года Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 2 года; исполнившего основное наказание в виде обязательных работ - 26.05.2021, исполнившего дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 07.02.2023 г, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на срок 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с со ст. 75.1 УИК РФ Зарипову Р.Н. в колонию-поселение предписано следовать за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания осужденному Зарипову Р.Н. исчислен со дня его самостоятельного прибытия в колонию-поселение. Время следования Зарипова Р.Н. к месту отбывания наказания засчитано в срок лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 29 августа 2023 года приговор изменен. Исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда при назначении наказания на то, что Зарипов Р.Н. совершил преступление, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы снижено до 10 месяцев. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором, Зарипов Р.Н. признан виновным в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Нигматуллин И.Ф. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его слишком суровым. Указывает, что осужденный на протяжении всего предварительного расследования давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, характеризуется положительно, на учетах не состоит. Полагает, что суд безосновательно отказал в применении положений ст. 73 УК РФ. Также не согласен с мнением суда о конфискации автомобиля, поскольку он приобретен за счет совместных средств супругов в период брака, в связи с чем данный автомобиль находится в собственности не только осужденного. Просит приговор изменить, применив ст. 73 УК РФ и отменив конфискацию автомобиля.

В возражениях на указанную жалобу прокурор Азнакаевской городской прокуратуры Республики Татарстан Сингатуллин Р.Ф. просит судебные решения оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Зарипова Р.Н. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Допустимость доказательств по делу судом проверена, приговор основан на допустимых доказательствах.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Зариповым инкриминированных преступлений установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- показаний осужденного Зарипова Р.Н, признавшего вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при наличии судимости по ст. 264.1 УК РФ, - показаний свидетеля Щ.В.В. об обстоятельствах совершения осужденным преступления;

- сведений из протокола об отстранении Зарипова от управления транспортным средством, протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с показаниями алкотестера о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 896 мг/л, что превышает минимальный показатель, установленный примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ; копии предыдущего приговора в отношении Зарипова Р.Н. по ст. 264.1 УК РФ и иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом деянии основаны на материалах дела. Виновность осужденного не оспаривается в кассационной жалобе.

Исходя из установленных фактических обстоятельств действия Зарипова Р.Н. верно квалифицированы судом по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Зарипову Р.Н. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех юридически значимых обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, ряда смягчающих наказание обстоятельств (наличие у виновного двоих малолетних детей; признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, его близких и родственников, нахождение на его иждивении больной матери) и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Таким образом, суд первой инстанции в полной мере учел все влияющие на назначение наказания обстоятельства (в том числе и те, на которые ссылается автор кассационной жалобы) и пришел к мотивированному выводу, что достижение целей наказания возможно только путем назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и с назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 53.1, 62, 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам жалобы конфискация автомобиля применена судом на основании положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обоснованно, принадлежность автомобиля осужденному подтверждается представленным свидетельством о регистрации транспортного средства и иными документами. Приобретение автомобиля осужденным в период брака и с использованием кредитных средств не является обстоятельством, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и не препятствует конфискации соответствующего автомобиля.

Суд апелляционной инстанции, внеся в приговор необходимые изменения, снизил наказание осужденному с учетом требований законности и справедливости. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Принимая во внимание, что наказание осужденному Зарипову Р.Н. (с учетом апелляционного постановления) назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения осужденному наказания в кассационном порядке не усматривается.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 07 июля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 августа 2023 года в отношении Зарипова Рината Нафисовича оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника адвоката Нигматуллина И.Ф. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.А. Трухин