Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2023 г. по делу N 8а-24136/2023[88а-24913/2023]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лапина Н.А, судей Тимохина И.В. и Умбетовой Э.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 3 августа 2023 года кассационную жалобу Батыршина Ф.В. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июня 2023 года по административному делу N 2а-4144/2022 по административному исковому заявлению Батыршина Ф.В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, начальнику изолятора временного содержания Управления Министерства внутренних дел России по городу Уфе Республики Башкортостан Маркелову М.В, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Уфе Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохина И.В, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Батыршин Ф.В. обратился в суд с административным иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в следственном изоляторе, в размере 25 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2022 года заявленные требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Батыршина Ф.В. взыскана компенсация за нарушения условий содержания в размере 1 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июня 2023 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении административного иска отказано.

В кассационной жалобе Батыршин Ф.В. просит об отмене судебных актов с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований, указывая на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, ссылаясь на установленный факт нарушения его прав.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 года Батыршин Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

2 декабря 2021 года административным истцом на указанное постановление подана апелляционная жалоба по месту отбытия им наказания.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2021 года жалоба Батыршина Ф.В. на вышеназванное постановление мирового судьи оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока его обжалования.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 4 июля 2022 года определение судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2021 года, отменено, дело направлено в районный суд на стадию принятия жалобы к производству в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частично удовлетворяя административный иск Батыршина Ф.В, суд первой инстанции исходил из того, что сотрудники Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе, несвоевременно направив жалобу, фактически, ограничили право Батыршина Ф.В, которым он пользовался добросовестно, на доступ к правосудию.

Вместе с тем, отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, проанализировав положения действующего законодательства, ссылки на которые содержатся в обжалуемом судебном акте, учитывая обстоятельства, установленные в постановлении судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 4 июля 2022 года, обоснованно исходил из того, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2021 года Батыршиным Ф.В. не пропущен, в связи с чем право на судебную защиту административного истца не нарушено, доказательств причинения физических и нравственных последним не представлено, в связи с чем пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Доводы кассационной жалобы Батыршина Ф.В. направлены на переоценку доказательств, представленных суду, и на несогласие с выводами судебных инстанций по результатам их оценки, что в соответствии с частью 3 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит и основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке не может являться.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебных заседаниях доказательствам, а постановленный по делу судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Батыршина Ф.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение составлено 5 декабря 2023 года.

Председательствующий

Судьи