Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 г. по делу N 8а-26355/2023[88а-27328/2023]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Белова В.И, судей Умбетовой Э.Ж. и Тимохина И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 17 октября

2023 года кассационную жалобу Егоровой Р.Н. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 6 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2023 года по административному делу N 2а-327/2023 по административному исковому заявлению Егоровой Р.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП УФССП по Республике Башкортостан Бикметова А.А. о запрете на совершение регистрационных действий.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохина И.В, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Абдракиповой З.А.

от 8 сентября 2018 года возбуждено исполнительное производство

N 56211/18/02066-ИП в отношении должника Егоровой Р.Н. по взысканию с нее в пользу муниципального образования в лице МАО УДО детско-юношеская спортивная школа муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан материального ущерба в размере 264 501, 45 рублей (т. 1, л.д. 121-122).

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя того же подразделения Бикметова А.А.

от 14 сентября 2022 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества (далее - постановление от 14 сентября 2022 года, т. 1, л.д. 167, 168).

Не согласившись с постановлением от 14 сентября 2022 года, Егорова Р.Н. оспорила его в судебном порядке.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан

от 6 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2023 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Егорова Р.Н. просит об отмене судебных актов, указывая на нарушение норм материального права, приводя доводы о несоразмерности требований оспариваемого постановления размеру задолженности по исполнительному производству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких оснований не установлено.

Соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения является одним принципов исполнительного производства (пункт 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Названный выше закон исполнительными действиями признает совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, к числу которых относится, в том числе арест, а также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом и совершение регистрационных действий (часть 1 статьи 64).

Разрешая дело, суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения действующего законодательства, ссылки на которые содержатся в обжалуемых судебных актах, обоснованно исходили из того, что фактическое взыскание в отношении недвижимого имущества должника, указанного в постановлении от 14 сентября 2022 года, не производилось, объявленный запрет на совершение регистрационных действий мерой принудительного исполнения не является, в связи с чем пришли к правильному выводу о законности оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела. Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия по переоценке установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участвующими в деле лицами доказательств.

Поскольку отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доводы кассационной жалобы, не содержащие данных о несоответствии выводов, изложенных в обжалованных судебных актах, обстоятельствам административного дела, неправильном применение норм материального права, нарушении или неправильном применение норм процессуального права, основанием для отмены судебных актов не являются.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан

от 6 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

от 30 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Егоровой Р.Н. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение составлено 25 декабря

2023 года.

Председательствующий

Судьи