Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 8а-29437/2023[88а-29615/2023]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сказочкина В.Н.

судей Алексеева Д.В, Карякина Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 18 ноября 2023 года кассационную жалобу Широкова М.Г. на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 20 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 5 сентября 2023 года по административному делу N 2а-900/2023 по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Ульяновской области к Широкову М.Г. о взыскании обязательных платежей.

Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н, изложившего обстоятельства административного дела, содержание обжалуемых судебных актов, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Широков М.Г. является плательщиком транспортного налога в связи с регистрацией за ним транспортных средств.

Кроме того, налоговым агентом ООО "Рязань МАЗ сервис" в налоговый орган представлена справка о получении Широковым М.Г. дохода: в 2019 году - 150 605, 55 руб. (сумма неудержанного налога, подлежащего к уплате в бюджет, составила 19 579 руб.); в 2020 году - 375 075, 40 руб. (сумма неудержанного налога, подлежащего к уплате в бюджет, составила 48 760 руб.).

31 августа 2022 года Управление ФНС России по Ульяновской области обратилось в суд с административным иском, просило взыскать транспортный налог за 2019 год в размере 2 866 руб.; за 2020 год в размере 7 950 руб.; пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога за 2017 год за период с 26 июня 2019 года по 2 апреля 2020 года в размере 373, 82 руб.; за 2018 год за период с 6 февраля 2020 года по 24 июня 2020 года в размере 193, 96 руб.; за 2019 год за период со 2 декабря 2020 года по 18 января 2021 года в размере 28, 56 руб.; за 2019 год за период с 19 января 2021 года по 24 января 2021 года в размере 2, 44 руб.; за 2020 год за период со 2 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года в размере 25, 84 руб.; налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2019 год в размере 19 579 руб.; пени по НДФЛ за 2019 год за период с 2 декабря 2020 года по 24 января 2021 года в размере 149, 78 руб.; НДФЛ за 2020 год в размере 48 760 руб.; пени по НДФЛ за 2020 год за период со 2 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года в размере 158, 47 руб.

Решением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 20 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 5 сентября 2023 года, административные исковые требования Управления ФНС по Ульяновской области удовлетворены частично, с Широкова М.Г. взысканы:

-транспортный налог за 2020 год в размере 7 950 руб, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год за период со 2 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года в размере 25, 84 руб.;

-пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год за период с 26 июня 2019 года по 2 апреля 2020 года в размере 373, 82 руб.;

-пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год за период с 6 февраля 2020 года по 24 июня 2020 года в размере 193, 96 руб.;

-НДФЛ за 2020 год в размере 48 760 руб.;

-пени по НДФЛ за 2020 год за период со 2 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года в размере 158, 47 руб.;

-государственная пошлина в размере 1 923, 86 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Широков М.Г. в кассационной жалобе просит их отменить в части взыскания НДФЛ. Указывает, что решением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 21 августа 2019 года по делу N 2-1538/2019 частично удовлетворены его исковые требования к ООО "Рязань МАЗ сервис" о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время простоя, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В своем решении суд, взыскивая сумму в пользу работника, не выделил отдельно НДФЛ, в связи с чем данный налог должен уплачивать работодатель.

Со взысканием транспортного налога Широков М.Г. в кассационной жалобе высказывает согласие, в данной части судебные акты не оспаривает.

От представителя ООО "Рязань МАЗ сервис" поступили письменные объяснения, в которых ставится вопрос об оставлении обжалуемых судебных актов без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Пункт 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками НДФЛ признает физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физических лиц, получающих доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации установлена налоговая ставка по НДФЛ в размере 13 процентов.

В силу положений пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о взыскании НДФЛ за 2019 год и пени не оспариваются.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано, что суд кассационной инстанции рассматривает кассационные жалобу, представление в пределах указанных в них доводов.

Удовлетворяя требования о взыскании НДФЛ за 2020 год и пени, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Широкова М.Г. НДФЛ за 2020 год, а также пени.

Данный вывод является правильным, в полной мере согласуется с приведенными выше законоположениями и установленными по делу обстоятельствами.

Довод кассационной жалобы о том, что решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 21 августа 2019 года, на основании которого выдана справка о получении Широковым М.Г. дохода по НДФЛ, не содержит разделения сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с физического лица, несостоятелен, поскольку не имеет правового значения.

В соответствии со статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В данном случае имеет место ситуация, когда доход был получен, а налог не был удержан, в связи с чем взыскание налога судом является правильным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 20 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 5 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Широкова М.Г. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: