Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2023 г. по делу N 8Г-28664/2023[88-29125/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М, судей Гаиткуловой Ф.С, Ивановой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Велитченко "данные изъяты" - Черновой Е.Г. на определение Верховного Суда Чувашской Республики от 30 августа 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа по гражданскому делу N2-4/2022 Московского районного суда г.Чебоксары по исковому заявлению Васильевой "данные изъяты" к Велитченко "данные изъяты" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исковому заявлению Велитченко "данные изъяты" к Васильевой "данные изъяты" об исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении смежных границ (координат характерных точек) земельных участков, установлении уточненных характерных точек границы земельного участка и смежной границы между земельными участками, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М,

УСТАНОВИЛА:

решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28.09.2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Васильевой "данные изъяты" к Велитченко "данные изъяты" об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты":141, площадью 550 кв.м, расположенным по адресу: г.Чебоксары, садоводческое некоммерческое товарищество "Травянка-1", участок 139, путем сноса садового дома и забора; отказано в удовлетворении исковых требований Велитченко "данные изъяты" к Васильевой "данные изъяты" об исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении смежных границ (координатах характерных точек) земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты":97 и "данные изъяты":141, расположенных в СНТ "Травянка-1" г.Чебоксары, отраженных по состоянию на дату вынесения решения; об установлении уточненных характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":97, принадлежащего Велитченко "данные изъяты", по координатам, указанным в исковом заявлении от 18.03.2021 года; об установлении уточненной смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами "данные изъяты":97 и "данные изъяты":141 по координатам, указанным в исковом заявлении от 18.03.2021 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18.01.2023 года решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики "данные изъяты" отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Васильевой "данные изъяты" к Велитченко "данные изъяты" об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты":141 путем сноса забора.

В отмененной части принято новое решение, которым исковые требования Васильевой "данные изъяты" в части освобождения земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":141 от забора, расположенного на указанном земельном участке удовлетворены.

На Велитченко "данные изъяты" возложена обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты":141 путем сноса забора, расположенного между земельными участками N95 с кадастровым номером "данные изъяты":97 и N139 с кадастровым номером, "данные изъяты"141 по адресу: "данные изъяты" в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу за счет средств ответчика Велитченко "данные изъяты".

В остальной части решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28.09.2022 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18.01.2023 года оставлено без изменения.

16 февраля 2023 года на основании исполнительного листа серии ФС N "данные изъяты", выданного Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18.01.2023 года, возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты"-ИП в отношении Велитченко "данные изъяты" о понуждении освободить земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты":141 путем сноса забора, расположенного между земельными участками N "данные изъяты" с кадастровым номером "данные изъяты":97 и N "данные изъяты" с кадастровым номером "данные изъяты":141 по адресу: "данные изъяты"

Заместитель начальника отделения Московского районного отделения судебных приставов г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Михайлов П.А. обратился в Верховный Суд Чувашской Республики с заявлением о разъяснении вышеуказанного исполнительного документа.

Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 30.08.2023 года в удовлетворении заявления заместителя начальника отделения Московского районного отделения судебных приставов г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Михайлова П.А. о разъяснении исполнительного документа серии ФС N "данные изъяты", выданного Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18.01.2023 года, и способа и порядка его исполнения отказано.

В кассационной жалобе представитель Велитченко Г.В. ставит вопрос об отмене определения Верховного Суда Чувашской Республики от 30.08.2023 года, ссылаясь на неправомерность отказа в разъяснении апелляционного определения от 18.01.2023 года.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Заявитель обратился с заявлением о разъяснении выданного исполнительного документа, ссылаясь на то, что в нем отсутствуют координаты характерных точек для исполнения решения суда.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам содержатся в ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п.1 ст.32 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В соответствии с п.1 ст.433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

По смыслу указанной нормы, разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - это один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения. Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей исполнительного документа, уяснение которых вызывает затруднение, в целях устранения препятствий к исполнению.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа, суд апелляционной инстанций пришел к выводу о том, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18.01.2023 года конкретно сформулировано, что именно постановилсуд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, то есть резолютивная часть апелляционного определения не содержит какой-либо неясности, противоречивости или неточности, являющихся основанием для разъяснения, выданного на основании апелляционного определения исполнительного листа.

Суд кассационной инстанции находит обжалуемое заявителем определение соответствующим законодательству, регулирующему спорные отношения, нормам материального права, регулирующим вопросы разъяснения исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы обоснованно отметил, что исполнительный документ не содержит каких-либо неясностей и недостатков, требующих его разъяснения. Отсутствие в исполнительном документе координат характерных точек, согласно верным выводам суда, не свидетельствует о наличии затруднений в исполнении состоявшегося по делу апелляционного определения.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда об отсутствии оснований для разъяснения исполнительного документа, и не содержат предусмотренных ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований основания для кассационного пересмотра судебного акта кассационным судом общей юрисдикции.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Верховного Суда Чувашской Республики от 30 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Велитченко "данные изъяты" - Черновой Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи Ф.С. Гаиткулова

Н.А. Иванова