Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 г. по делу N 16-2751/2023

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела (дело поступило 14 ноября 2023 года) жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Зольского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 12 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Зольского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 12 декабря 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Зольского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 12 декабря 2022 года в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Зольского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 12 декабря 2022 года, ссылаясь на неправильное применение судами процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующих порядок извещения участников процесса о месте и времени рассмотрения по делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях загрязнение полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог, распашка земельных участков, покос травы, осуществление рубок и повреждение лесных насаждений и иных многолетних насаждений, снятие дерна и выемка грунта, за исключением работ по отвода автомобильных дорог или по ремонту автомобильных дорог, их участков, выпас животных, а также их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере до трехсот рублей.

В силу п. 25.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, погонщикам скота запрещается оставлять животных на дороге без присмотра, прогонять животных через дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях), вести животных по дороге с асфальто- и цементобетонным покрытием при наличии иных путей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20 ноября 2022 года примерно в 03 часов 40 минут на автомобильной дороге "адрес" ФИО1, являясь собственником, осуществил выпас животного (крупный рогатый скот), а также прогон через проезжую часть дороги в темное время суток.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления 20.11.2022 года протокола об административном правонарушении, в отношении ФИО1, предусмотренном частью 1 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20 ноября 2022 года, подписанный собственноручно ФИО1, в котором изложены его объяснения следующего содержания: "Я, ФИО1, корова, которая погибла в результате ДТП, принадлежит мне" (д.д.5).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировой судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Выражая несогласие с вынесенным по делу судебным актом, ФИО1 в настоящей жалобе приводит доводы о ненадлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Однако данная позиция автора жалобы основанием для отмены состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления служить не может, поскольку из материалов дела усматривается, что о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 1 Зольского судебного района Кабардино-Балкарской Республики 06 декабря 2022 года в 09 часов 56 минут ФИО1 был уведомлен телефонограммой (л.д. 9) по номеру телефона 89640377739, который был указан в протоколе об административном правонарушении. Извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела таким способом и рассмотрение дела в его отсутствие в связи с его неявкой в судебное заседание согласуется положениями статей 25.1 и 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на то, что на дату рассмотрения дела об административном правонарушении он находится в лечебном учреждении в г. Москва, отмену обжалуемого судебного акта не влечет, поскольку соответствующее ходатайство об отложении судебного заседания ФИО1 мировому судье направлено не было, в связи с чем у судьи сведения о невозможности его явки на дату рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствовали. При этом, из приложенной к жалобе выписки из медицинской карты стационарного больного следует, что госпитализация ФИО1 в лечебное учреждение производилось в плановом порядке, что не лишало его возможности направить мировому судье соответствующее ходатайство об отложении судебного заседания.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, жалоба не содержит.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным, при его назначении учтены все значимые по делу обстоятельства. Таким образом, назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Зольского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 12 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции подпись ФИО4

Справка: мировой судья ФИО2

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"