Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2023 г. по делу N 16-6747/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Пономаревой ФИО7 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Волжского района г. Саратова от 16 августа 2023 года, решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 07 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Пономаревой ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Волжского района г. Саратова от 16 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 07 сентября 2023 года, Пономарева Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Пономарева Е.С. просит судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 15 августа 2023 года в 14 часов 25 минут по адресу: Саратовская область, г. Саратов, ул. Большая Затонская, у дома N169В находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность имела при этом резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, нарушение координации движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); рапортами сотрудников полиции (л.д. 5); протоколом доставления (л.д.9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (результат измерения выдыхаемом воздухе 1, 45 мг/л) (л.д.10); протоколом личного досмотра (л.д.11), протоколом личного задержания (л.д.13), фотоматериалом (л.д.14), видеозаписью (л.д.52); показаниями должностных лиц Богаткина А.М. и Трубчик В.В. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам заявителя, совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время Пономарева Е.Н. находилась в общественном месте в состоянии опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткая походка, при этом она имела неопрятный внешний вид, координация движения была нарушена, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния Пономаревой Е.Н. для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела мировым судьей, Пономарева Е.Н. вину в совершении административного правонарушения признала. Факт употребления алкогольных напитков не отрицала (л.д.17).

Меры обеспечения должностным лицом применены к Пономаревой Е.Н. в соответствии с требованиями ч.1ст.27.1, ст. 27.2, ст. 27.4данного Кодекса.

Иные доводы настоящей жалобы полностью повторяют доводы, которые приводились заявителем в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, правомерно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом акте.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Пономаревой Е.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Пономаревой Е.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Пономаревой Е.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу по правилам, установленным статьями 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 20.21 названного Кодекса. В соответствии со статьей 32.8 названного Кодекса срок административного задержания засчитан в срок административного ареста.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Волжского района г. Саратова от 16 августа 2023 года, решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 07 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Пономаревой ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пономаревой ФИО9 - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков