Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2023 г. по делу N 16-6811/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Линкова О.В., рассмотрев жалобу Жиляева В.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области от 9 января 2023 года, решение судьи Павловского районного суда Воронежской области от 22 февраля 2023 года и решение судьи Воронежского областного суда от 16 мая 2023 года, состоявшиеся в отношении Жиляева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области от 9 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Павловского районного суда Воронежской области от 22 февраля 2023 года и решением судьи Воронежского областного суда от 16 мая 2023 года, Жиляев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Жиляев В.И. просит об отмене процессуальных решений, вынесенных по делу об административном правонарушении, считая их незаконными, и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Жиляева В.И. к административной ответственности) неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 9 января 2023 года, в 07 часов 45 минут на улице Строительная в селе Верхний Мамон Жиляев В.И, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки "Фольксваген Транспортер", государственный регистрационный знак N, в отсутствие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Жиляева В.И. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Жиляева В.И. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, в связи с привлечением его к административной ответственности до истечения установленного законом 10-ти дневного срока, в течение которого он был обязан застраховать свою гражданскую ответственность, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций. Указанным доводам дана надлежащая правовая оценка, оснований с которой не согласиться не имеется.

Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Жиляева В.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица и судебных инстанций о доказанности вины Жиляева В.И. в совершении административного правонарушения, не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом и судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Жиляева В.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения Жиляева В.И. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено Жиляеву В.И. в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену процессуальных решений, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области от 9 января 2023 года, решение судьи Павловского районного суда Воронежской области от 22 февраля 2023 года и решение судьи Воронежского областного суда от 16 мая 2023 года, состоявшиеся в отношении Жиляева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Жиляева В.В. - без удовлетворения.

Судья О.В. Линкова